Inzwischen ist die Meldung auch auf der XY-Homepage angekommen...

http://www.e110.de/artikel/detail.cfm?pageid=65&id=88238

Ich freue mich auch sehr - gerade für Ede, der bei diesem Fall so emotional wurde, wie bei keinem anderen.

Aber die erste Euphorie vom Donnerstag ist beim Verfolgen des Livetickers am Freitag leider bereits verblasst. Dieser Fall bleibt eben etwas besonderes, im Gegensatz zu anderen Altfällen gibt es nicht den eindeutigen Beweis. Im Gegenteil, bei den geschilderten Indizien verwundert eher der Erlass des Haftbefehls, zumal ja wohl auch eine vorhandene DNA-Spur nicht(!) passt. Aber ich hoffe und gehe davon aus, dass die Ermittler genug in der Hinterhand haben, um nicht alte Wunden aufzureißen und letztlich doch keine Genugtuung erzielen zu können.

Ich wünsche es mir - für Ursula, die Eltern und unseren Ede!

Auf der Seite der Augsburger Allgemeinen gibt es weitere Hintergrundinfos, soweit diese bekannt sind:

http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Bayern/Artikel,-Die-Polizei-sucht-jetzt-nach-einem-Komplizen-_arid,1235887_regid,2_puid,2_pageid,4289.html

2011 wäre er verjährt gewesen (hatte das vorhin in einem Bericht gesehen).

Glücklicherweise hat es vorher dann doch noch geklappt und die Gerechtigkeit hat gesiegt.

Ich fand das in diversen Berichten allerdings schon ziemlich heftig, das sich da scheinbar mehrere Leute gegenseitig falsche Alibis gegeben haben (in einigen Berichten hiess es, das Werner M. sehr früh schon unter Verdacht war..und nun ohl noch andere Personen in den Fokus der Ermittlungen gelangt sind)

Ein Artikel aus der heutigen Ausgabe (15.10.2008 ) der Nürnberger Abendzeitung.

Bernhard.

FALL URSULA HERRMANN: ANKLAGESCHRIFT EINGEREICHT
Nürnberger Abendzeitung, 15.10.2008

Gestern bekam sie Wolfgang Rothermel, der Vorsitzende Richter am Augsburger Landgericht, auf seinen Tisch: Die Anklage gegen Werner M. Seit Ende Mai sitzt der ehemalige Nachbar der 1981 entführten und getöteten Schülerin Ursula Herrmann (10) aus Eching am Ammersee in U-Haft. Seine Haftbeschwerde scheiterte; zuletzt entschied das Oberlandesgericht (OLG), dass der 58jährige damalige TV-Elektriker in Haft bleiben muss. Es stufte „die belastenden Indizien in ihrer Gesamtheit als so gewichtig“ ein, „dass von einem dringenden Tatverdacht ausgegangen werden muss“.

Die Ordner, die Wolfgang Rothermel als zuständiger Richter nun prüfen muss, umfassen 80 Hauptakten und 400 Spurenakten. „Das wird etwa sechs Wochen dauern“, so der Richter. Dann wird entschieden, ob die Anklage zugelassen und der Prozess eröffnet wird. Doch daran gibt es in Justizkreisen kaum Zweifel. Wird die Anklage zugelassen, „kann der Prozess theoretisch Anfang 2009 beginnen“, so Wolfgang Rothermel. In den Akten wurden 350 Zeugen benannt – „das kann ein Jahr dauern“, sagt Rothermel.

Die Anklage stützt sich in ihren Ermittlungen u.a. darauf, dass bei Werner M. im Herbst 2007 ein Tonband gefunden wurde, auf dem wahrscheinlich die Erpressermelodie abgespielt wurde. Auch habe er die Fähigkeiten zum Bau und Transport der Kiste gehabt, in die das entführte Kind gesperrt wurde und in der es erstickte. Werner M. hatte hohe Schulden und verstrickte sich – so die Ermittler – in zahlreiche Widersprüche und Lügen.

In seiner gescheiterten Haftbeschwerde hatten Werner M. und sein Anwalt Walter Rubach versucht, den Verdacht auf einen anderen zu lenken: Den Polizisten Harald W. Auch er stand jahrelang im Visier der Ermittler (AZ berichtete). Mittlerweile ist er tot. Tot ist aber auch der Mann, der bereits wenige Tage nach der Entführung anonym bei der Polizei Werner M. beschuldigte: Dieser Anrufer, glauben die Ermittler heute, war ein Komplize von Werner M.

++++

Ein weiterer größerer Artikel zur Anklageerhebung - Neuigkeit: Außer dem mutmaßlichen Täter soll auch seine Ehefrau (wegen Beihilfe) angeklagt werden; sie soll die Erpresserbriefe zusammengeklebt haben.

Die Hauptanklage wird auf "Erpresserischen Menschenraub mit Todesfolge" lauten. Belastendes Indiz: In abgehörten Telefongesprächen erörterte das angeklagte Ehepaar mit einem Mitwisser die Verjährungsfristen für genau diesen Tatbestand...

Kriminalfall Ursula Herrmann: Verdächtiger nannte Tod "Betriebsunfall" (Süddeutsche Zeitung vom 17.10.2008 )

Geht Euch sicher auch allen so, daß man bei diesen Nachrichten immer auch an Ede denken muß, der sich diesen Fall so sehr zu Herzen genommen und zu eigen gemacht hatte. Vielleicht ein Lichtblick für ihn in diesen für ihn persönlich-gesundheitlich ja offenbar nicht allzu guten Tagen, daß es derzeit danach aussieht, als sei sein "Schwur", den Täter ermitteln zu helfen, nun in Erfüllung gegangen... auch wenn sicher noch ein schwieriger Indizienprozeß bevorsteht.

Bernhard.

Ein hartes Verknacken vom "Niro-Werner" wünscht sich wohl jeder hier.

Aber die Onlinekommentare in dieser mir nicht bekannten Postille "TZ" könnte man durch eine minimale Co-Moderation auf die die sofortige Einführung der Todesstrafe pushen.

Die Phantasien der bereits heißgemachten LeserInnen sprechen die hier zitierten Worte:
+++++++++++++++
Kommentare [edit: wurden von mir gelöscht, können bei "Bedarf" auf der entsprechenden Website nachgelesen werden]
++++++++++++++++++++++

meffert>die Onlinekommentare in dieser mir nicht bekannten Postille "TZ"

Die TZ ("Tageszeitung") ist ein Münchner Boulevardblatt (in manchem ein Pendant zur AZ=Abendzeitung, wenngleich die AZ vor allem bei Lokal- und Lokalfeuilleton-Nachrichten erheblich solider gearbeitet ist). Für die Leserkommentare kann aber auch die TZ nix, sowas kann man leider auf jeder Kommentarseite lesen, wann immer es um solche Kriminalfälle geht. Fehlt bloß noch die Todesstrafenforderung, aber die kommt bestimmt auch noch, wie ich unsere Stammtischbrüderkommentatorennation kenne...
(Deswegen die vorsichtige Frage, Meffert: Macht es Sinn, solche TZ-Leserkommentare aus Boulevard-Zeitungsforen hier im Forum nochmals zu vervielfältigen? )


Bernhard.

bdvogel>(Deswegen die vorsichtige Frage, Meffert: Macht es Sinn, solche TZ-Leserkommentare aus Boulevard-Zeitungsforen hier im Forum nochmals zu vervielfältigen? )

Nicht wirklich, deshalb habe mein vorgehendes Posting diesbezüglich editiert.

Tja, das kranke "gesunde Volksempfinden" kommt in solchen Leserkommentaren immer wieder zu Tage.

Hi Meffert, danke fürs Editieren - so ist es denk ich besser!

D'accord, Heimo, was das Foto betrifft - da wird bewußt (und auf unterschwellig recht perfide Weise - "guck Dir den mal an, das ist also das Monster"), für Boulevard-Medien typisch, mit "Leser-Emotionen" Politik gemacht. Man stelle sich nur mal vor, daß sich im Prozeß herausstellt (denn noch ist der Mann nur ein Verdächtiger!), daß man ihn nicht der Tat an Ursula Herrmann überführen kann... da nützt dann ein Freispruch wenig, wenn medial schon die Person offenbart wurde. Ist gerade in diesem Fall von doppelter Bedeutung, weil es ja schon, im Zusammenhang mit den nie gerichtlich bewiesenen Verdächtigungen gegen Harald W., einen Todesfall gegeben hat.

Jeder von uns wird sich sicher wünschen, daß der Täter im Mordfall Herrmann hart bestraft wird - wenn man ihm die Täterschaft in einem ordentlichen Gerichtsprozeß nachgewiesen hat (was bislang nicht der Fall ist). "Täterschutz" mag gelegentlich unschöne Auswüchse annehmen, aber am Grundprinzip ändert sich nix (weswegen "Täterschiutz" auch das falsche Wort ist): Es geht um ein simples Grundprinzip unserer freiheitlich-demokratischen Gesellschaftsordnung, nämlich daß jeder Angeklagte bis zur rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig zu gelten hat.

"All that said": Boulevardmedien machen es sich da zwar wirklich manchmal auf fragwürdige Weise einfach - andererseits kommen sie auch einfach nur dem Informationsauftrag jeder tagesaktuellen Presse nach. Insofern find ich auch den TZ-Link völlig in Ordnung - über den jeweiligen Stil der Berichterstattung (und die Qualität dortiger "Kommentare") kann sich ja jeder sein eigenes Bild machen, oder einen anderen Link posten.

Viele Grüße,
Bernhard.

Zum Mordfall Ursula Herrmann folgender Artikel vom SHZ Verlag Online:
http://www.shz.de/home/top-thema/article//nach-28-jahren-prozess-gegen-entfuehrer.html
Freundliche Grüße, Amigo

Das komplette Interview mit dem Staatsanwalt kann man auch unter

http://monalisa.zdf.de/ZDFde/inhalt/1/0,1872,7515553,00.html

nachlesen.

Im letzten "Fokus" war auch ein Bericht, der allerdings deutlich verhaltener war, was die Verurteilungswahrscheinlichkeit angeht. Es bleibt spannend, was die Staatsanwaltschaft tatsächlich noch im Rahmen der Beweisaufnahme in den nächsten Monaten an Idizien und evtl. Beweisen offenlegt.

Prozessbeginn ist morgen, Urteilsverkündung Ende des Jahres.

JB