Schade dass diese Sendung immer mehr zu einer Seifenoper verkommt.

kd>Irgendwie habe ich den Eindruck, dass einige Leute hier das Opfer in Hamburg nicht als Opfer anerkennen wollen - möglicherweise weil es eine dunkle Hautfarbe hat.


Sorry, aber ich muss davon ausgehen, dass du meinen Beitrag hierzu nicht genau gelesen hast. Denn darin bezweifle ich keineswegs, dass die betreffende Person Opfer einer Straftat wurde. Ich bezweifle nur, ob hier in die richtige Richtung ermittelt wird. Das hat absolut nichts mit Sympathien oder Antipathien für oder gegen irgendwelchen Personen und Gruppen zu tun.
Mir sind halt nach und nach weitere Dinge aufgefallen, die mir etwas eigenartig vorkamen. Aber ich will jetzt nicht tiefer ins Detail gehen, da dies alles wilde Spekulationen sind.
Aber ganz egal, ob das Opfer sich hat was zu Schulden kommen lassen oder eine blütenweiße Weste hat, hier lag auf jeden Fall eine Straftat vor.

freitag2015>Muss mich eurer Meinung zur sendung anschließen.

freitag2015>Vor allem Filmfall 1. So schlimm es für das Opfer ist, aber der Fall ist für mich kein XY-Fall.
freitag2015>Durch meine Arbeit (in einer Notaufnahme) sehe ich eigentlich tgl. solch sinnlose Gewalt, die "Schwere" der tat ist also eher nichts ungewöhnliches. Vielleicht eher die Umstände in einem Büro. Ich könnte mir auch vorstellen, dass es vielleicht doch eine Beziehungstat war. Macht doch sonst überhaupt keinen Sinn. Vielleicht ein Anlieferer, der zu einer Einladung zum Kaffeetrinken einen Korb bekommen hat? Ich möchte jetzt nicht in Phantasien abschweifen, aber man muss sich doch einmal vorstellen: Warum sucht jemand zu Fuß (in Arbeitsmontur) ein Büro auf, verübt so eine Tat und geht wieder ohne irgendeinen Hintergrund?
freitag2015>Schöne Grüße
freitag2015>M.

Ich tippe auf "psychisch gestört". Lese immer mal wieder davon, dass ein gesitig verwirrter Mann/seltener Frau irgendwen, irgendwo einfach absticht.

hansefix>Also das Verbrechensnopfer bei XY grundsätzlich, das Zeug zum Papst hätten, war auch schon in den 70er und 80er Jahren so.

Na ja, wenn der Lebenswandel nicht ganz astrein war, dann wurde es zumindest sehr verklausuliert ausgedrückt. Das war in den frühen XY-Jahren sehr moderat, als zeitgliech in der Gesellschaft Worte wie: "Gammler, Streuner" etc.. fielen.

Erinnere nur mal an den "Transenmord Köln, Drogenszene Frankfurt (Mofa-Fall), Vechelde, die ganzen Prostituierten-Morde, diesen letzten Mord aus Hannover (Müllsack und Badewannen Action). Habe nicht das Gefühl, dass Leute über Gebühr desavouiert werden.

Bei Ungeklärte Morde lief letztens ein Fall aus Gerolstein. Dort warf man durch die Blume die Frage auf, ob das Opfer nicht ein eher streitsüchtiger Prolet gewesen sein. Der Bruder ganz trocken: "Das Schlimmste, das mein Bruder jemals gesagt hat war Blödmann". Alles klar!!!

Ich find das auch okay, wenn ein Normal-Bürger, der ein bürgerliches Leben führt so beschrieben wird. Das ist ja auch einer der elementaren Psycho-Tricks dieses Formats. Genau durch diese eindringlichen Beschreibungen des Alltags eines bürgerlichen Opfer soll Identifikation und nicht zuletzt Mitleid erzeugt werden, um dann die Hilfsbereitschaft zu pushen. Ich finds genau so schlimm, wenn eher randständige Gruppen Opfer werden, aber gerade die Normalo-Parallele verleitet doch zur Solidarität.

@Jiri Brei - hast du vielleicht einen Link zu dem Artikel von Harbort, der die zehn ungelösten Mordserien behandelt. Kann dir leider keine Mail schicken bzw. weiß nicht wie. Mod! Hilfe??

Die Döner-Serie ist ja bekannt - weitere fallen mir auf Anhieb nicht ein!

Das mit diesen Mordserien habe ich vermutlich in einem der Aufsätze auf seiner Homepage gelesen, ist aber sicher schon ein gutes Jahr her und hab den entsprechenden Aufsatz auf die schnelle nicht wiedergefunden...
(http://www.stephan-harbort.de/)

JB

Grazie - mile!

der große Fahndungserfolg ist noch nicht eingetreten, erfolgreich war die Sendung also (bis jetzt) auch noch nicht. Trotzdem gibt es eine postive Nachricht: Beim Postboten- Überfall wurden ja auch die Ersparnisse der 18j. Tochter geraubt, die sich durch Jobben in einem Schnellrestaurant mühsam das Geld für den Führerschein zusammengespart hatte.

Hinweise auf die Täter gingen nicht viele ein, aber mehrere Zuschauer meldeten sich im Aufnahmestudio und boten spontan an, der jungen Frau den Führerschein zu finanzieren.

http://www.wunschliste.de/tvnews/11213

Die meisten Hinweise gingen auf den Kupferdiebstahl und der Fahndung nach der Hellseherin Patricia B. ein.

Ludwig>Ich bin ja der Ansicht, die Rubrik Personenfahndungen/Studiofälle wieder auszubauen. Die homepages aller Lka's bieten hier genügend brauchbare Quellen für eine Erfolg versprechende Fernsehsendung (mal abgesehen vom Lka Sachsen, das fahndet immer noch nach dem Mörder von Mirco S. aus Grefrath...), denn hier wird das Foto/Phantombild 5 Millionen Mal gesehen, auf den homepages vielleicht ein paar Dutzend mal.

Ich habe sämtliches surfen auf öffentlichen Fahndungsseiten eingestellt, nachdem ich erfahren haben, dass dort systematisch IP-Adressen gesammelt und abgeglichen werden

JB

JB>Ich habe sämtliches surfen auf öffentlichen Fahndungsseiten eingestellt, nachdem ich erfahren haben, dass dort systematisch IP-Adressen gesammelt und abgeglichen werden

JB>JB

Das ist ein unhaltbarer Zustand! Meines Erachtens ist das auch rechtswidrig. Als würde so ein Schwerverbrecher auf der Flucht immer mal wieder seinen Fahndungsstatus googlen - ich lach mich tot!

Ich meine mich erinnern zu können, dass einige Zeitungsleser in Düsseldorf Besuch von der Kripo bekamen, weil sie einen Artikel über eine Vergewaltigung o.ähnl. mehrfach angeklickt hatten. Das ist ja wohl unglaublich. Das hieße, dass Journalisten zwar noch Quellenschutz für Informanten garantieren, aber über ihre Zeitungshäuser die IP-Adressen der Leser durch die Behörden einsehen lassen.

Da fragt man sich schon, ob das Credo - "Erlaubt ist, was Verbrechen klärt" - so hinzunehmen ist. Würde gerne mal wissen, ob ein Richter dafür eine Verfügung ausgestellt hat.

Man gerät nun schon ins Fadenkreuz der Ermittler, weil man sich Artikel durchliest? Das ist doch geisteskrank! Reicht es noch nicht aus, dass amerikanische Behörden jede unserer Kontobewegungen einsehen können?

Ich habe den Link nicht gefunden. Ich habe natürlich auch nichts zu verbergen, aber ich finde so eine Bespitzelung - auch wenn die Motive eigentl. gut sind - nicht okay.

Das ist doch nur ein winziger Baustein in einer Entwicklung, die schon seit Jahren in winzigen Schritten vorangetrieben wird. Gehört zwar nicht hierher, aber als Anregung empfehle ich das Video

SGD2q2vewzQ

aus der Tube.

JB

Zitat von bastian2410 im Beitrag #18

---

schlimm. Für mich einer der schlechtesten Sendungen in der Ära Cerne. Ziemlich fade FF, obwohl ein paar bekannte Fernsehgesichter als Schauspieler fungierten. Ein bißchen Lindenstraße, Marienhof und Rosenheim- Cops.

Bei der Panikattacke in FF 1 im Auto bin ich schon zusammengezuckt, frage mich aber auch, ob diese Nachstellung nötig war. Dasselbe diskutieren wir immer wieder mal bei Vergewaltigungsfälle. Die Darstellung der eigentlichen Tat, sprich das Zeigen der Schläge und Tritte gegen das Opfer, finde ich jedoch i.O. und nicht übertrieben.

Schockiert bin ich über die Motivlage bei den Tätern in FF 1 und 3. In FF 1 sehe überhaupt kein Motiv. Ich kann mir jedoch auch nicht vorstellen, dass am hellichten Tag eine Person einfach in ein Büro einmarschiert und eine wehrlose Frau auf brutale Art und Weise zusammenschlägt. Und über die Motive im FF 3 brauche ich mich wohl nicht äußern. Traurig, dass es sowas noch gibt. Gut, dass eine Person bei der letzten Verleihung den xy- Preis erhalten hat, die gegen solche Leute etwas tut.

Erwähnenswert ist die Tatsache, dass die Aufklärung im Vermisstenfall Walter Klein erst nach Urteilsverkündung dem Zuschauer mitgeteilt wurde. Dass gab es auch mal zu Ede- Zeiten (Stellwag- Fall), vielleicht eine neue Methode in xy in Ausnahmefällen.

Fazit: ganz schlechte Sendung.

---

Hallo bastian2410!

Dies war eine der ersten XY Sendungen, die ich auf YouTube gesehen habe. An und für sich muss ich auch zugeben, dass nicht wirklich was Besonderes dabei war.
Bei FF1 wäre mir noch der Gedanke gekommen, dass die Tat auch auf das Opfer persönlich motiviert sein könnte: Was für mich dafür spricht?
1.) Der Täter hat nur die Frau angegriffen, wäre es auf die Firma motiviert gewesen, hätte er sicher auch noch Schaden angerichtet und/oder das Geld gestohlen
2.) Die Tat genau dann stattfand, als sie allein im Büro war. Eventuell hat er den Krankheitsfall des Mitarbeiters auch mitbekommen, indem er z.B. die Arbeitsstelle länger beobachtet hat.

Aber es kann natürlich auch ganz anders gewesen sein.