Wenn ich das hier lese,

http://www.shz.de/nachrichten/lokales/flensburger-tageblatt/artikeldetails/article/111/tv-verbrecherjagd-mit-ohnsorg-einschlag.html

dann wird es wohl nur noch eine Frage der Zeit sein, dass sich der erste Kommissar (wenn er denn genug Mumm hat) live in der Sendung von der soeben gezeigten Art der Verfilmung seines Falles distanziert.

Entweder hat sich die Dienststelle den Film nicht vorher zeigen lassen sprich Ausstrahlung ohne Absegnung oder aber die Dienststelle tritt jetzt zwei Tage später nach, wo doch die Gelegenheit live in der Sendung gewesen wäre, sich kritisch zum Film zu äußern.

So oder so: Das wirft kein gutes Bild auf die Zusammenarbeit von xy-Redaktion und Polizei.

Ich fühle mich bestätigt!

Zitat:
"Acht von elf Minuten des Beitrags waren vergangen, bevor das junge Räuberpaar an der Tür des Einfamilienhauses in Bollingstedt klingelte. Bis dahin wurde ein Hase geschossen, ausgenommen, zubereitet und verspeist, das alles gewürzt mit zwei kleinen Schummeleien und einigen lockeren Sprüchen a la Büttenwarder."

Da bin ich aber froh, dass nach Jahren endlich auch noch andere bemerken, dass bei XY derzeit permanent am Thema vorbei produziert wird. Aber solange die Quote passt, ist das ja egal...

JB

Heimo>Ich denke, dass [...] man von dem 90 Minuten-Format zur 60 minütigen Ausstrahlung zurückkehren sollte.

Nein, denn das Problem ist nicht die Länge der Sendung sondern der Inhalt. Man kann genauso eine gute 90-min-Sendung machen wie man eine schlechte 60-min-Sendung machen kann.

Man muß einfach wieder zurückkehren zu dem eigentlichen Sinn und Zweck der Sendung, nämlich Verbrechensaufklärung. Und wegkommen von Quotenjägerei und Filmfällen, die zu Weichspül-Schnulzen aufgebauscht werden und wo man sich freuen kann, wenn die eigentliche Tat überhaupt noch zur Sprache kommt.

Und das ist unabhängig davon, ob die Sendung nun 60, 90 oder sonstwieviel Minuten lang ist.

Mir kam der Auftritt der beiden männlichen Senioren-Darsteller in diesem Filmfall auch etwas vor wie Lüttge/Schramm in "Forsthaus Falkenau".

Zu den vom Webmaster genannten Regisseuren und ihren "Meisterwerken": Ist ja grundsätzlich okay, wenn sie von ihrem quotenträchtigen Unterhaltungsfach auch mal ins Seriöse wechseln, aber dann bitte schön auch seriös inszenieren sprich dem Thema Kriminalität und Verbrechensaufklärung angemessen. Dass die xy-Redaktion diesen Regisseuren viel zu wenig auf die Finger guckt und viel zu häufig am Thema vorbei produzierten Müll ausstrahlt, ist nicht in Ordnung.

XY-Webmaster>Thomas Pauli
XY-Webmaster>Die Comedy-Falle
XY-Webmaster>Abschlussklasse 2004 (Das Highlight überhaupt)
XY-Webmaster>Versteckte Kamera


Dieser Regisseur hat auf dem allseits bekannten Videoportal einen eigenen Kanal (MrThPauli), auf dem er seine für xy produzierten Filme hochgeladen hat (die ich nebenbei bemerkt gar nicht schlecht fand). Ich habe ihm dort einen Kommentar geschrieben mit der Frage, ob die Filme vor Ausstrahlung der Sendung den zuständigen Kripodienststellen gezeigt werden. Mal gucken, ob eine Antwort kommt.

Der Regisseur antwortete sehr schnell. Danach sieht die zuständige Kripodienstelle vor Ausstrahlung der Sendung? den fertig gedrehten Film.

Zurück zum aktuellen Fall: Ich nehme an, dass das ein festes xy-Prinzip ist, und insofern muss ich sagen, dass ich das teilweise distanzieren der norddeutschen Kripo von dem Film nach der Ausstrahlung nicht okay finde. Denn: Man kennt also den Film vorher, setzt keine Änderung durch, segnet ihn also ab, identifiziert sich sozusagen mit dem Film und stellt sich anschließend ins Studio, auch dort kritisiert man den Film nicht, sondern redet mit dem Moderator ganz normal-sachdienlich über den Fall. Und etwas später, zurück in der Provinz, regt sich Unmut bei der Bevölkerung und man distanziert sich.

Nun, ich denke, die zuständigen Beamten bekommen die FF vorgeführt. Da kann man dann vielleicht hier noch was rausschneiden und da noch was umsynchronisieren. Von der Vorstellung, dass sich ein Regisseur da in sein Kunstwerk pfuschen lässt und einen Film nochmal neu dreht, sollte man sich verabschieden...

JB

JB>Nun, ich denke, die zuständigen Beamten bekommen die FF vorgeführt. Da kann man dann vielleicht hier noch was rausschneiden und da noch was umsynchronisieren. Von der Vorstellung, dass sich ein Regisseur da in sein Kunstwerk pfuschen lässt und einen Film nochmal neu dreht, sollte man sich verabschieden...

JB>JB


Das mag durchaus sein, wenn der Sendetermin naht. Aber dann kann die Dienststelle immer noch sagen, so können wir das nicht mittragen, lasst es uns nur als Studiofall bringen oder dreht für die übernächste Sendung bitte eine realistische Filmversion.


Was ich allgemein kritisiere: Die Öffentlichkeitsarbeit zwischen xy und Kripo muss wieder besser werden. Wenn zwei in der Öffentlichkeit aufgrund jahrzehntelanger guter Arbeit als seriös eingeschätzte Institutionen wie die Kripo und die xy-Sendung freiwillig miteinander kooperieren (keine Dienststelle ist dazu gezwungen und für xy gilt die Pressefreiheit), sollte man auch nach außen hin an einem Strang ziehen. Insofern warf (siehe mein Eingangsposting) der Raubüberfall aus Nordeutschland kein gutes Licht auf die Zusammenarbeit.

Noch irritierender wirkt es auf die Zuschauer, wenn bereits vor der Sendung Unstimmigkeiten in der Einschätzung von Sachverhalten zwischen xy und Polizei zutage treten. Hierzu ein Zitat aus der Presse:

"Wenigstens aber hat der Polizeisprecher sein Ziel erreicht. An diesem Mittwoch zeigen die TV-Fahnder den Fall des Toten aus dem Wald. Dabei lehnt sich die Presseagentur, die für "Aktenzeichen XY" die Werbetrommel rührt, weit aus dem Fenster: "Es war Mord." Vincon widerspricht: "Das wissen wir nicht." Alles ist möglich: Verbrechen, Suizid oder natürlicher Tod."

Quelle: http://content.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/2371403_0_9223_-rutesheimer-waldmensch-hinweise-durch-aktenzeichen-xy-.html


Ebenso erweckt es beim Publikum einen schlechten Eindruck, wenn sich Dienststellen nach Klärung eines auch in xy behandelten Falles damit "rühmen", dass es auch ohne xy geklappt hätte. In letzter Zeit hat es ja einige derartiger Erklärungen gegeben.

Hier mal ein Bericht eines Sachbearbeiters aus dem Münsterland, der recht aufschlussreich darstellt, wie die Zusammenarbeit von Kripo und xy-Team im allgemeinen abläuft bzw. ablaufen sollte:


Zitat (Auszug):

Einmal bei "XY" und schon gelöst!
Überfall auf Bäckerei - geklärt dank "XY". Die Erfolgsstory eines Kripobeamten - zugleich ein Blick hinter die Kulissen ...

Kriminalhauptkommissar Wolfgang Abrams ist Sachbearbeiter bei der Zentralen Kriminalitätsbekämpfung (ZKB) der Kreispolizeibehörde Steinfurt. Im Kriminalkommissariat 21 bearbeitet er qualifizierte Eigentumsdelikte wie Raub, Diebstahl, Hehlerei. Mit Hilfe von "Aktenzeichen XY... ungelöst" konnte er einen äußerst brutalen Überfall auf eine Bäckerei aufklären.
Seine Eindrücke von der Zusammenarbeit mit "XY" hat Wolfgang Abrams für den Jahresbericht seiner Dienststelle zusammengefasst.

Mit freundlicher Genehmigung des Autors und der Polizei Steinfurt veröffentlicht e110 hier die nicht alltägliche Erfolgsgeschichte."


Quelle: http://www.e110.de/index.cfm?event=page.detail&cid=19&fkcid=19&id=186

Hier wieder mal ein Beispiel (Gefasel von Jubel und Unfug), das zeigt, dass die Öffentlichkeitsarbeit von XY-Redaktion und Polizei besser aufeinander abgestimmt werden sollte:


Mordfall Amtenbrink: nur drei Hinweise nach »XY«

Von Wolfgang Wotke Gütersloh (WB). Die Enttäuschung sitzt tief. Lediglich drei Hinweise sind am Mittwochabend nach der ZDF-Fahndungssendung »Aktenzeichen XY ungelöst« eingegangen, wahrscheinlich ohne den entscheidenden Tipp.

Dabei hatten die Ermittler auf diesen Fernsehbeitrag alle Hoffnungen gesetzt. Wird der Mordfall Ingrid Amtenbrink jetzt nie mehr aufgeklärt? Die Leiterin der XY-Redaktion in München war gestern Morgen noch zuversichtlich. Ina-Maria Reize sagte dem WESTFALEN-BLATT: »Es gibt einen Hinweis eines Ehepaares, der die Kripo jubeln lässt.«

Angeblich habe dieser Mann und seine Ehefrau mit Ingrid Amtenbrink am 21. Mai 2009 während des Musikfestes »Swinging Table« zusammen gegessen. Sie hätten interessante Angaben machen können.

»Das ist barer Unfug«, erklärte der Bielefelder Polizeisprecher Martin Schultz am Mittag. Er habe gerade telefonischen Kontakt mit dem Leiter der Mordkommission Ralf Gelhot gehabt, der überhaupt keinen Grund zum Jubeln sehe. Martin Schultz: »Das Gegenteil ist der Fall. Er hat sich viel mehr von dieser Sendung versprochen, wusste aber auch, dass es schwer wird, neue, vielleicht entscheidende Erkenntnisse zu erhalten.«

In München, so Schultz, sei nach der Sendung kein einziger Hinweis eingegangen. Hauptkommissar Martin Wowro hat zwei Anrufe in Bielefeld entgegen genommen, Hauptkommissar Burghard Ellefred den besagten Anruf des Ehepaares in Gütersloh.

»Aufgrund von Terminschwierigkeiten können die Eheleute erst heute dazu befragt werden. Sie gaben an, Frau Amtenbrink kurz vor Verlassen des Festes gesprochen zu haben«, erklärte der Polizeisprecher, ohne Details zu nennen. Neu sei nur, dass die Kripo diese Zeugen noch nicht kannte. Warum sich das Ehepaar erst ein Jahr später gemeldet hat, konnte er nicht sagen.

11.06.2010

Quelle: http://www.westfalen-blatt.de/start.php?id=38937&artikel=reg