Hallo zusammen!

Da dieser Fall Thema bei "Hallo Deutschland" war, einige ältere Gedanken von mir hierzu:

Eines mal vorweg: Obwohl der Fall zu vielerlei Spekulationen Anlass gibt, so würde ich doch alle Agenten-, Zocker- sowie Kurierszenarios als unterhaltsam, aber nicht sonderlich realitätsnah einstufen. Entscheidend dürften die sexuellen Präferenzen des Herrn L. gewesen sein, und somit wären wir bei Komplex 1, wie ich die Ausgangssituation bezeichnen möchte:
Wir dürfen getrost annehmen, dass der scheinbar plötzliche abendliche Aufbruch so spontan nicht gewesen sein kann, und der Plan B(odensee) nicht als Alternative zu einem wenig unterhaltsamen Fernsehprogramm oder Ausflügen während der Betriebsferien in ehefraulicher Begleitung in so zauberhafte Ortschaften wie Hölle oder Schnarchenreuth gedacht war, sondern dass es im Vorfeld bereits zu massiven Auseinandersetzungen innerhalb der Familie gekommen ist, weswegen ich sogar annehme, dass das eheliche Verhältnis nachhaltig zerrüttet war. Die Fronten waren klar verteilt - J.L. gegen Ehefrau und Töchter -, nur wird man sich auch den Ermittlern über die wahren Ursachen aus Gründen der verständlichen Scham nicht offenbart haben. Jedenfalls gehe ich davon aus, dass J.L.'s wahre sexuelle Präferenz innerfamiliär bekannt war, und erschwerend kommt vielleicht noch hinzu, dass der Besuch eines Hautarztes für das spätere Opfer zu diesem Zeitpunkt bereits notwendig war.
Da verwundert es nicht, wenn der Friseurmeister unter Mitnahme nicht unerheblicher Barmittel (2.000 DM sollen es wohl gewesen sein, eine plausible Summe, wie eine überschlägige Schätzung beweist) der ehelichen Behausung entflieht, um sich am Bodensee seinen Neigungen hinzugeben: Offen bleibt natürlich, wie eventuelle Kontakte entstanden sind; der frühere Zürich-Besuch könnte ein Indiz sein, und dennoch, so einfach wie heute war es nicht, wenn man die eingeschränkten Kommunikationsmöglichkeiten und die gebotene absolute Diskretion bedenkt.

Womit wir bei Komplex 2 wären, dem Aufenthalt am Bodensee in wechselnden Unterkünften: Ich denke, dieser häufige Wechsel ist seinem Bedürfnis nach Anonymität geschuldet; er wollte einfach nicht länger als allgemein üblich im selben Haus bleiben; finanzielle Gründe für den Wechsel in eine einfache Pension schließe ich aus. Merkwürdig ist nur, dass es für seine täglichen Aktivitäten praktisch überhaupt keine verlässlichen Anhaltspunkte gibt außer der sicherlich peinlichen Sichtung durch Bekannte aus der Heimat und die Scheren-Geschichte. Wobei ich mir bei diesem angeblich geplanten Verkauf eher so eine Art Code bei der Kontaktaufnahme vorstellen kann als pekuniäre Engpässe. Nach sechs Wochen also,über deren Verlauf fast nichts bekannt wird, gehen die Barmittel zu Ende; Zeit also, zumindest vorübergehend Abschied zu nehmen.

Es folgt Komplex 3, die Schlusssequenz mit dem "Auschecken" aus dem Hotel und einem letzten Besuch bei seinem späteren Mörder (von dem vielleicht auch dieser ominöse und später verschwundene Brief stammt) in dessen Wohnung. Und hierbei kommt es zur finalen Auseinandersetzung, wobei die Gründe hierfür vielfältig sein können, denken wir nur an den nicht erfolgten Besuch beim Hausarzt mit allen sich hieraus ergebenden Weiterungen. Denkbar wäre, Joseph L. liegt prä oder auch post coitem in der Badewanne, als der Mörder an ihn herantritt und ihn mittels eines Drosselwerkzeugs (hierbei gehen die Angaben auseinander, einmal war es seine eigene Krawatte, ein andermal eine Damenstrumpfhose, wobei ich naiverweise davon ausgehe, dass sich beide Bekleidungsstücke auch für einen Laien voneinander unterscheiden lassen). Dem bewusstlosen und ertrinkenden Opfer wird noch die ominöse "gefährliche Verletzung am Geschlechtsteil" beigefügt, wobei ich über die Art dieser Verletzung keine unappetitlichen Mutmaßungen anstellen will. Der tote J.L. wird wieder angezogen und die Leiche beseitigt sowie ggf. der Brief entwendet und vernichtet. Für mich sind diese Annahmen jedenfalls "lebensnäher" als irgendwelche Staubsauger- oder Amputations-/Kannibalismusszenarien: tut mir leid, @KonradTönz ! Wer den Koffer des Opfers ins Schließfach eingestellt hat, muss offen bleiben; ebenso gut kann es Joseph L. selbst gewesen sein.

Zu guter Letzt zum Komplex 4, der Person des Mörders: Einiges über ihn lässt sich recht gut schlussfolgern: So dürfte er über eine Wohnung mit Badewanne verfügt haben (über Herrenbesuche in J.L.'s Unterkünften ist nichts bekannt), das ergibt sich aus der Obduktion, ebenso über ein eigenes Fahrzeug, mit dem die Leiche abtransportiert wurde - wobei ich annehme, dass sie direkt in den Hochrhein expediert wurde und nicht etwa in Ufernähe des Bodensees, sonst wäre sie nicht bis Diessenhofen abgetrieben. Hierbei erhebt sich die Frage, an welchen Stellen man nahe genug ans Ufer heranfahren kann bzw. welche Brücken dafür in Frage kommen. Und, ganz wichtig, noch eines: auch sein Mörder dürfte sich genötigt gesehen haben, einen Hautarzt aufzusuchen. So viele derartige Fälle wird es ja im fraglichen Zeitraum in der Region nicht gegeben haben, und aufgrund der namentlichen Meldepflicht (man stelle sich das heute einmal vor!) hätte sich ein Personenkreis für eine nähere Überprüfung angeboten, zumindest auf deutscher Seite.
Noch eines: aufgrund des Grenzverlaufs und meiner laienhaft unterstellten Strömungsverhältnisse nehme ich ja eher an, dass die Leiche auf Schweizer Gebiet ins Wasser gelangt ist. Dies lässt den Schluss zu, dass J.L. auch in der Schweiz ermordet wurde wenn man einmal unterstellt, dass der Mörder mit der Leiche nicht über die Grenze gefahren ist.

Viele Grüße
Ludwig