Teil 2: der Besenstielräuber


Der Prozess beginnt mit einem Paukenschlag. Vor dem ersten Prozeßtag bricht Harald Z. in der Verwahrzelle des Landgerichts zusammen und wird in ein Krankenhaus eingeliefert. Dort kann jedoch nichts festgestellt werden. Der Antrag der Verteidigung, dass Verfahren wegen Verhandlungsunfähigkeit auszusetzen, lehnt das Gericht ab. Der erste Verhandlungstag wird jedoch abgesagt. Aber auch am nächsten Verhandlungstag bricht Z. zusammen. Ein Gefängnis-Arzt untersucht den Angeklagten, jedoch ohne Befund. Nach Ansicht des Arztes führe Z. ein Theaterstück vor. Der erneute Antrag der Verteidigung, die Verhandlung auszusetzen, schmettert das Gericht ab. Z. setzt sein Spiel jedoch fort. 4 JVA-Beamte tragen den Angeklagten auf einer Krankentrage in den Gerichtssaal und setzen ihn vor dem Richtertisch ab. Damit er beim Transport im engen Treppenhaus nicht hinunterfällt, haben sie ihn festgeschnallt. Dort bleibt der Mann wie ein aufgebahrter Toter einfach liegen- mit geschlossenen Augen und gefalteten Händen. Fotografen und TV-Leute umringen ihn, der Angeklagte wirkt apathisch. Auf Forderung des Gerichts und mit Hilfe von mehreren Wachtmeistern wird der Besenstielräuber auf die Anklagebank gehoben. Dort presst er die Hand aufs Herz. Als ihn der Vorsitzende fragt, wie es ihm gehe, lässt er stumm den Kopf mit geschlossenen Augen zur Seite fallen. Der Staatsanwalt spricht von einer Posse und es kommt zu Tumulten auf den Zuschauerrängen. Harald Z. wird als "Simulant“ beschimpft. Der Angeklagte wird auf einer Trage ins Richterzimmer getragen. Nach wenigen Minuten kehren die Prozessbeteiligten zurück, auch jetzt wird Z. getragen. Nachdem das Gericht zur Ordnung gerufen hat, stellen die Richter fest, dass die Verhandlungsfähigkeit des Angeklagten gegeben ist. Der Gefängnis-Arzt wird in den Zeugenstand gerufen. Im Schwabinger Krankenhaus wurde Z. ein Herzkatheter gelegt und eine Computertomografie gemacht. Die Untersuchungen lieferten keinerlei Befunde. Es gebe keine Anzeichen für eine koronare Störung. Es gebe objektiv keinen Grund, warum der Angeklagte der Verhandlung nicht für eine halbe Stunde folgen könne.
Erneut beantragt die Verteidigung die Aussetzung des Verfahrens. Sein Mandant habe Kopfschmerzen, die vor allem in die linke Körperregion ausstrahlen. Zweimal schon sei er zusammengebrochen. Der Staatsanwalt fällt ihm ins Wort. „Ich habe auch Kopfschmerzen.“ Nach kurzer Beratung der Richter wird der Antrag abgelehnt und mit der Verlesung der Anklageschrift fortgesetzt.

Am nächsten Verhandlungstag die nächste Überraschung. Z. bringt einen neuen Anwalt mit. Er erklärt, dass das Vertrauen zu seinem Anwalt zerstört sei. Dieser habe ihn nicht richtig auf die Verhandlung vorbereitet und der "Bild"-Zeitung Informationen zugespielt. Zudem meine sein Verteidiger, dass er gestehen sollte. „Ich überlege aber, ob eine andere Strategie nicht sinnvoller ist“, sagt Z. vor Gericht. Der neue Verteidiger beantragt die Aussetzung des Verfahrens, um sich intensiv auf den Prozess vorzubereiten. Um eine Verzögerung zu vermeiden, beschließt das Gericht, den bisherigen Verteidiger von Harald Z. als Pflichtverteidiger zu bestellen- sehr zum Unwillen des Angeklagten.

Die Frage der Richter, ob der Angeklagte Angaben zum Tatvorwurf machen will, verneint Harald Z. Der Richter weist den Angeklagten darauf hin, dass neben einer Haftstrafe auch eine Sicherungsverwahrung in Betracht komme. Z. müsse somit neben einer Höchststrafe von 15 Jahren noch eine bis zu zehnjährige Sicherungsverwahrung fürchten. Diese kann verhängt werden, wenn sich Täter uneinsichtig zeigen und eine Wiederholungsgefahr besteht. Z. will jedoch nicht aussagen.

In den 6,5 Jahren hatte Z. unter Waffengewalt insgesamt 72 Geiseln genommen. Viele Zeugen geben ein positives Bild des Bankräubers vor Gericht ab. Dafür, dass es ein Banküberfall war, war es sehr glimpflich, konstatiert ein Bankkaufmann aus der Hypobank in Harlaching, die Z. am 5. November 1993 überfiel. Er war überhaupt nicht aggressiv, sondern ganz ruhig, fast gemütlich. Der mit einer Skihaube mit Sehschlitzen maskierte Z. habe alle Angestellten mit einer Waffe in den Tresorraum dirigiert. Eine ältere Angestellte, die am ganzen Leib zitterte und einen Weinkrampf bekam, durfte sich auf einen Stuhl setzen. Für den Zeugen war ein Bankraub bis dahin etwas Gewalttätiges. Hier aber war es nicht so. „Er hatte eine höfliche Art, hat uns gesiezt und ist ordentlich mit uns umgegangen“, berichtet der Zeuge. Im Tresorraum ließ sich Z. das Geld (571 000 Mark) in einen schwarzen Stoffbeutel packen. „Ich hab’ ihm nur die neuen Scheine gegeben”, sagt der Zeuge, „er wollte aber auch die alten.” Danach habe sie der Täter alle zusammen in die Männer-Toilette gesperrt. „Er hat sich noch bei den Damen entschuldigt, dass er sie mit uns einsperren muss.”

Nicht alle Opfer des Besenstielräubers haben das Erlebte jedoch gut verkraftet. Eine junge Frau widerspricht dagegen Darstellungen, wonach der Angeklagte immer ruhig gewesen sei. Der Angeklagte sei immer nervös und unberechenbar gewesen. Eine andere Zeugin berichtet, dass sie 1994 bereits zum dritten Mal überfallen worden sei, dass sie seither unter Angstzuständen leide und sich fünf Jahre lang nicht mehr alleine auf die Straße getraut habe. Völlig überraschend bittet der Angeklagte um das Wort und entschuldigt sich beim Opfer. "Das tut mir wahnsinnig leid, dass Sie solche Probleme wegen mir hatten", sagt er. "Ich möchte mich dafür entschuldigen." Weitere Angaben will er auf Nachfragen des Gerichts nicht machen.

Sieben Verhandlungstage schweigt der Angeklagte, feiert nebenbei im Gericht seinen 47. Geburtstag. Als keiner im Gericht mehr mit einer Aussage des Angeklagten rechnet, bricht der Besenstielräuber sein Schweigen und legt ein Geständnis ab. In einer Art Lebensbeichte räumt er nicht nur die ihm zur Last gelegten 16 Banküberfälle ein. Ganz nebenbei gesteht er auch noch einen weiteren Coup. Sein Motiv war in allen Fällen dasselbe: „Ich hatte Spielschulden. Für mich gab es nur die Frage, Selbstmord oder Banküberfall. ” 1988 habe er erstmals Roulette gespielt, später habe er jahrelang an Spielsystemen geknobelt, die jedoch auch nicht den erhofften Gewinn brachten. Bis zu 30 000 Mark will Z. zuletzt an einem Abend in Spielcasinos verloren haben. „Mit einem sexuellen Orgasmus ist das nicht zu vergleichen”, so sein Credo. Er habe in deutschen und ausländischen Casinos gezockt, aber auch in illegalen Clubs. Als ihm das Pflaster in Deutschland zu heiß wurde, sei er nach Kroatien und die USA „abgehauen“. Dann erzählt von seinen beruflichen Misserfolgen. Als Anlageberater habe er sich versucht, aber keinen Erfolg gehabt. Dann wollte er billige Geschäftsgespräche ins Ausland anbieten und ging mit seinen Call- Center pleite. Schließlich war es auch der großspurige Lebensstil, der seinen Tribut forderte. Ein Mercedes 600 (Leasingrate monatlich 4000 Mark), teure Luxuswohnungen und Bordellbesuche verschlagen Unsummen. Zudem gesteht einen weiteren Überfall in Frankfurt Preungesheim aus dem Jahre 1994. Für diesen Überfall hatte die Polizei den 47 Jährigen nicht in Verdacht.

Die Verteidigung hatte das Ziel, die Spielsucht des Angeklagten als Strafmilderungsgrund hervorzuheben. Das Gericht hatte Gutachter bestellt, die Z. untersuchen sollten. Der Angeklagte hatte die Exploration anfangs abgebrochen und einen anderen Gutachter gefordert. Das Gericht hatte jedoch einen Gutachterwechsel abgelehnt. Nach dem Gutachten eines Psychiaters ist Harald Z. für seine Taten voll schuldfähig. Vor dem Landgericht bescheinigt der Neurologe dem 47-Jährigen zwar eine subjektive Gefährdung. Diese reiche aber nicht aus, um eine Verminderung seiner Steuerungsfähigkeit zu begründen. Der Gutachter sieht keine forensisch relevanten Hinweise für eine krankhafte Spielsucht. Dagegen spreche vor allem, dass Z. stets geplant und vernunftmäßig gehandelt habe. So habe er nie die ganze Beute verspielt, sondern nur einen Teil. Einen nicht unerheblichen Teil des Geldes habe der Angeklagte auch für die Schuldenrückführung und den Aufbau einer neuen beruflichen Existenz eingesetzt. „Das Spiel hat nicht sein Leben bestimmt, eine Zwanghaftigkeit hat nicht vorgelegen”, lautete das Fazit des Psychiaters. Die Verteidigung beantragt die Bestellung eines neuen Gutachters.

An nächsten Verhandlungstag, an dem die Plädoyers gehalten werden sollten, lehnt das Gericht den Antrag der Verteidigung auf Bestellung eines neuen Gutachters ab. An der Sachkunde des Gutachters besteht für die Kammer kein Zweifel.

Im Plädoyer der Anklage fordert die Staatsanwaltschaft 14,5 Jahren Haft für den Angeklagten. Z.´s Lebensweg weise drei gescheiterte Ehen und etwa 20 berufliche Fehlstarts auf. Trotz dieser Fehlschläge habe er immer nach einem gehobenen Lebensstil gestrebt, dies zeige auch sein Hang zu teuren Autos, luxuriösen Wohnungen und der Versuch, einen Diplomatenpass zu kaufen. Die Diskrepanz zwischen Schein und Sein sei immer größer geworden. Z. leide unter einem abnormem Geltungsbedürfnis und einem Hang zur Großmannssucht. Seine exorbitante kriminelle Energie verlange nach einer Strafe, die nahe bei der Höchststrafe liege. Das umfassende Geständnis des Angeklagten rechtfertige lediglich eine Reduzierung um ein halbes Jahr.

Hier fällt ein Verteidiger dem Staatsanwalt ins Wort. Sie werfen in die Waagschale, dass Z. sofort nach seiner Festnahme alle 16 Banküberfälle gestanden habe – obwohl ihm allenfalls zwei (in diesen Fällen waren auf dem Klebeband Fingerspuren gefunden worden) hätten nachgewiesen werden können. Ohne dieses Geständnis würden die Ermittler noch heute im Dunkeln tappen und auch der Prozess hätte sich in unabsehbare Länge gezogen. Der Anwalt des Angeklagten geht auch auf die vermeintliche „Geltungssucht” des Angeklagten ein. Diese sei ein generelles Problem der Gesellschaft und könne daher kaum als Erklärung herangezogen werden: Z. sei nach seiner Ansicht ein Produkt unserer Zeit und Umgebung.

Auf die Forderung nach einer zusätzlichen Sicherungsverwahrung verzichtet die Anklage jedoch wegen des hohen Alters des Angeklagten. Die Verteidiger fordern eine Strafe deutlich unter 15 Jahre. Das Gutachten sei nicht nachvollziehbar. Die Spielsucht des Angeklagten sei unbestreitbar und daher müsse ihm auch eine verminderte Schuldfähigkeit attestiert werden. Das Geständnis müsse in vollen Unfang strafmildernd gewertet werden, denn ohne dieses Geständnis hätte man den Angeklagten lediglich zwei Überfälle nachweisen können. Auch der sorgsame Umgang mit dem Opfer müsse sich positiv auf das Strafmaß auswirken. Nie sei ein Opfer körperlich verletzt worden, die Großzahl der Opfer gab ein positives Bild des Angeklagten vor Gericht ab. Die Notwendigkeit einer Sicherungsverwahrung sieht die Verteidigung nicht.

In seinem Schlusswort entschuldigt sich der 47-Jährige bei seinen Opfern. „Ich wusste nicht, dass ich ihnen solchen Schaden zufüge”, bittet Z. um Vergebung.

Ende Oktober spricht das Gericht das Urteil und schickt den Besenstielräuber wegen schwerer räuberischer Erpressung; Geiselnahme ua für 13,5 Jahre hinter Gitter. Der Angeklagte habe es dem Gericht nicht einfach gemacht. Ohne das „Theater” zu Beginn des Prozesses „wäre der Angeklagte hier besser gefahren.” Gleichwohl machte die Strafkammer deutlich, dass sein Geständnis honoriert worden sei. Ohne dies hätten ihm unter Umständen nur wenige Banküberfälle nachgewiesen werden können. Daneben wertete das Gericht auch strafmildernd, dass Z. seine insgesamt 72 Opfer „höflich” und „maßvoll” behandelt habe. Dagegen wird dem Angeklagten vorgehalten, er habe sich bei den Überfällen von nichts aufhalten lassen und bis zu zwei Stunden in einer Bank verbracht. Strafverschärfend wirkt sich zudem aus, dass viele Bankangestellte noch heute unter den psychischen Folgen der Taten leiden. Spielsucht ließ das Gericht nicht als Motiv gelten, da der 47-Jährige nur einen Teil seiner Beute verspielt habe. Man könne allenfalls von "Spielleidenschaft" sprechen. Auf eine Sicherungsverwahrung verzichtet das Gericht mit Blick auf das Alter des Angeklagten nach Verbüßung der Strafe. Das Gericht gehe davon aus, dass der Angeklagte sich nach Verbüßung der Haft sozialkonform verhält. Alle Prozessbeteiligten nehmen das Urteil an, das Urteil wird bereits im Gerichtssaal rechtskräftig.

In einem Statement nach dem Urteil zeigt sich Harald Z. enttäuscht von dem Urteil, spricht von einer schallenden Ohrfeige für ihn. Seine Ehrlichkeit sei nicht belohnt worden. Ohne sein Geständnis hätten ihm höchstens fünf Banküberfälle bewiesen werden können, und er wäre mit maximal neun Jahren Strafe davon gekommen. Wie schon bei früheren Gelegenheiten rügte er den Gutachter, weil der ihm keine krankhafte Spielsucht bescheinigt hatte.

Kleine Info zum Raubmord, für den auch Harald Z. kurz in Verdacht geriet. Hier handelt es sich um den sogenannten Kustermann- Mörder, der zwischen 1989 und 1991 zahlreiche Überfälle in München verübte. Markenzeichen des Täters war ein Pepita-Hut. Als Tatorte wählte er stets belebte Orte aus, an denen zahlreiche Menschen Zeugen seiner Überfälle wurden. Am 31.Mai 1989 bei seinem ersten bekannten Überfall am Rindermarkt in München erschießt er ohne Vorwarnung vor dem Traditions-Geschäft Kustermann den Geldboten Eckehard K., als dieser das Geschäft mit einem Geldsack verlassen hatte. Beute 80000 DM. Am 6. August 1990 schlägt der Räuber wieder zu. Der Vizechef einer Quelle-Filiale in der Landwehrstraße bringt mit einem Kollegen einen Diplomatenkoffer voller Geld (70 200 Euro) und Schecks zur Bank in der Sonnenstraße. Beide sind unbewaffnet. Plötzlich tritt ein bewaffneter Mann mit Sonnenbrille und Pepita-Hut auf die beiden zu. Als Manfred V. den Koffer nicht sofort hergibt, schießt der Räuber. Drei Kugeln treffen den Quelle-Vize-Chef in den Bauch. Er überlebt knapp. Dieser Fall wird in Aktenzeichen xy vorgestellt. Am 15.02.1991 bittet die Kripo München und Eduard Zimmermann die Zuschauer um Mithilfe bei der Suche nach dem Räuber mit dem Pepita Hut. Über den Mord 1989 erfährt der Zuschauer nichts. Nach der Sendung verübt der Kustermann- Mörder im Dezember 1991 noch einen Überfall auf einen Geldboten vor der Nordsee- Filiale im Olympia-Einkaufszentrum. 50000 DM Beute und zwei Schwerverletzte. Das Z. in Verdacht geriet, der Kustermann Mörder zu sein, ist verständlich. Das Phantombild aus xy- Sendung von 15.2.91 weist mit dem Photo von Harald Z. bei seiner Festnahme schon eine große Ähnlichkeit auf. Aber aufgrund der Brutalität und der anderen Art der Tatbegehung konnte Z. sicher als Mörder des Geldboten ausgeschlossen werden. Der Kustermann- Mörder ist bis heute nicht gefasst.


Harald Z. verbüßte seine Haft in der JVA Straubing. Am 23.April 2009 wird der Besenstielräuber nach gut 11 Jahren wegen guter Führung entlassen. In der Haft hatte Z. einen ungewöhnlichen Beruf erlernt. Als Autodidakt beginnt er, erotische Skulpturen aus Ton und Keramik zu modellieren. Den Beruf als Künstler übt Z. heute nach seiner Haftentlassung aus und verkauft seine Werke über seine Webseite. Das Sortiment beinhaltet auch Dildos und weiteres Sexspielzeug. Über seine Karriere als Besenstielräuber und die Zeit in der JVA schrieb Harald Z. ein Buch mit dem Titel „ Ich war der Besenstielräuber- ein gescheiterter Traum“.

Es ist anzumerken, dass während der „Verbrecherkarriere“ von Harald Z. nie ein Tropfen Blut vergossen und kein Opfer körperlich verletzt wurde. Sein höfliches und sorgsames Auftreten brachten ihm- trotz des Theaters am Anfang des Prozesses- auch Sympathien aus der Bevölkerung ein. Sein Hauptziel war immer, dass seine Opfer unbeschadet blieben. Er wäre nach eigenen Angaben nie bis zum Äußeren gegangen. Eine Aussage, der man durchaus Glauben schenken kann.

Trotzdem. Verbrechen darf sich nicht lohnen, auch nicht für einen freundlichen Bankräuber. Die Strafe von über 13 Jahren geht absolut in Ordnung. Der Besenstielräuber hatte nach meiner Ansicht auch verdammtes Glück, dass nicht die Sicherungsverwahrung ausgesprochen wurde. Aber es gibt auch mal Fälle, in denen eine Resozialisierung klappt und der Täter nach Verbüßung der Strafe auch eine zweite Chance verdient hat.

Wer noch ein „Schmuckstück“ für seine Vitrine sucht oder seiner Liebsten ein „Geschenk“ machen möchte, sollte mal auf der seiner Webseite nachschauen.

Harald Z. ist heute 60 Jahre alt und gilt als der erfolgreichste Bankräuber der deutschen Kriminalgeschichte. 17 erfolgreiche Banküberfälle mit einer Beute von 4,6 Mio. DM sind bis heute unerreicht.

Die spektakulärsten Studiofälle- die spannendsten Geschichten aus Aktenzeichen xy- das nächste Mal: das Blutbad von Frankfurt. Am helllichten Tag zückt ein junger Mann eine Maschinenpistole und ballert auf einer der beliebtesten Einkaufsstraßen Deutschlands herum. Das Ergebnis der Tat: ein Toter, zwei schwerletzte Passanten. Am Tag der Urteilsverkündung flieht der Täter unter mysteriösen Umständen aus der JVA Preungesheim. Die Flucht wird zum Politikum, seine Auslieferung aus Portugal wird verweigert, es kommt zu politischen Spannungen, sogar auf EU- Ebene in Brüssel wird der Fall diskutiert.

Das Blutbad von Frankfurt- die Fahndung nach dem Zeilkiller Safet A.