Es gab einige Hochs aber auch einige Tiefs in der Sendung.

FF1: Kripo Anklam: Vergewaltigung und versuchte Vergewaltigung

Der Film war vernünftig erstellt worden. Wenig Schnickschnack. Gut fand ich, dass quasi eine Parallelschaltung zwischen dem Frauengspräch der Mitbewohnerin und der Freundin sowie des Angriffs auf das Opfer gezeigt wurde. Normalerweise 3 Sterne. Aber es wurde auch ein "Griff in den Schritt" deutlich gezeigt. Das ist Privatfernsehenniveau, deswegen nur zwei Punkte.

FF 2: Kripo Offenbach: Überfall auf den Mann an der Autobahn

Dieser Filmfall war ebenfalls gut konzipiert. Natürlich habe ich mich über den Mann, der im Film schon recht alt wirkte und eine Ehefrau in der Ukraine hat, gewundert. Aber nicht die merkwürdigen Lebensumstände waren Gegenstand der Verfilmung sondern das Verbrechen. Die Täter gingen nicht unbedingt logisch vor und witzig fand ich in der Nachbesprechung, dass einer der Täter wie der junge Derrick ausgesehen haben soll. Das Akkordeon hätte vielleicht noch mehr in die Verfilmung eingerückt werden sollen. 2 1/2 Punkte.. vielleicht auch drei Punkte.

FF 3: Kripo Schwerin: Brandstiftung mit Todesfolge im Kinderheim

Die Verfilmung wirkte recht solide. Mir gefiel am Ende aber die Sentimentalitäten nicht, als die Betreuerin vom Kollegen gelobt wurde. Gefehlt haben mir zudem die Beobachtungen, die von Nachbarn gemacht worden sind. Diese gab es in der Kurzform im Studio als Nacherzählung. Da hat man sich Potential für eine makellose Verfilmung verschenkt. 2 Punkte

FF 4: Kripo Freiburg: Überfall auf Frau

Das Zerschnibbeln gefiel mir nicht, auch über den Kommentar des Opfers war ich nicht so erfreut. Nachdem man in der Redaktion eigentlich eingesehen hat, dass diese Einspielung von Personen auf harte Kritik stieß, hat man sie nun mehrfach in den letzten Sendungen (mit einer Ausnahme) rausgelassen. Mir scheint es aber so, dass sich einige profilierungssüchtige Geister in der Redaktion mit dieser Entscheidung nicht ganz abfinden können. Offensichtlich suchen sie nun nach Möglichkeiten, doch die Sinnhaftigkeit solcher Einspielungen zu rechtfertigen. Ich gebe zu, dass durch diese persönliche Note der Fall im anderen Licht erscheint. Allerdings geht es bei mir nuicht so weit, dass dadurch eine ganz andere Perspektive entsteht, die diese Einspielungen zwigend nötig macht. Dieser Fall hätte als Studiofall voll und ganz gereicht. 1 Punkt.

FF 5: Kripo Mönchengladbach: Mord an Beatrice J.

Wieder ein nostalgischer Filmfall. Ich untersuche bei diesen Filmfällen immer, ob sie ihre Berechtigung haben. Zugegeben, der Fall war filmisch gut umgesetzt. Kritisch äußere ich mich, dass die Personenbeschreibung des Tatverdächtigen nicht veröffentlicht wurde. Wahrscheinlich rechnete man damit, dass dann wieder Hinweise auf den mittlerweile wieder freigelassenen Verdächtigen gekommen wären. Das einzig konkrete Merkmal, nach dem gefahndet werden kann, ist demnach das Band, das als Tatwaffe diente und am Tatort gefunden wurde. Für mich ist das die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Interessant war die Info, dass die Misch-DNA am Band noch nicht nicht untersucht werden kann.
Ob man die Sequenz, in der die Tote auf dem Obduktionstisch liegt, zeigen muss, halte ich für zweifelhaft. Überdies hätte man bei der Auswahl der Schauspieler für die Kommissare auch mehr Geschick beweisen können, die beiden sahen ja eher wie Gangster aus. 2 Punkte.

FF 6: Kripo Nürnberg: Vergewaltigungen

Was die Verantwortlichen da geritten hat, möchte ich mal wissen. Halte ich den Griff in den Schritt in Filmfall 1 schon für verunglückt, fand ich die Busengrapscherei nun vollends für geschmacklos. Den gesamten Filmfall hätte man dezenter gestalten können, ohne dass von seiner Wucht was verloren gehen muss. Das Privat-TV lässt grüßen. 1 Punkt zur Strafe.

--------------------------------------------------------------

Gut fand ich, dass die Zwischenabfrage unterblieb. Auch fand ich Rudi recht souverän und kaum hektisch. Vielleicht fällt mal jemanden in der Redaktion ein, dem Rudi zu sagen, dass man für die Übergänge von einem zum anderen Fall besser gestalten könnte. Mit Äüßerungen wie " Jetzt kommen wir" wirkt die Szenerie nicht glücklich.

Dass der aktuelle Fall der Kinderschänderei aufgegriffen wurde, fand ich richtig. Die Etikette "Top-Fahndung" hätte man aber im Karton lassen können.

Die Suche nach dem vermuteten Serienmörder, der bislang fünf Jungs auf seinem Gewissen haben soll, geht in die nächste Runde. Der Vorfall in Rheine ist uns sicherlich noch gut im Gedächtnis, dennoch frage ich mich, ob die fünf Morde und die anderen Taten mit denen in Rheine in Zusammenhang stehen. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Ermittlungsbehörden sich an einen imaginären Strohhalm klammern. Das aber hat mich bei der Beurteilung der Sendung nicht zu interessieren, sondern XY kam hier der Informationspflicht voll und ganz nach.

Insgesamt: knapp zwei Sterne für die Sendung.

Muench76>Bei Filmen die heute gedreht werden und in den 80ern spielen versuche ich auch immer auf Fehler zu achten. In den 80ern hatte mit Sicherheit niemand so eine Stehlampe wie die in der Wohnung des Opfers.


Und auch nicht solche Sportschuhe...