|
|
|
Antworten
Hallo zusammen !
Die merkwürdigen Fragen nach der Taxifahrerin werden hierdurch etwas verständlicher:
http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Anonymer-Briefschreiber-koennte-zur-Schluesselfigur-werden;art1168893,1621866
und
http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Fall-Boegerl-Aktuell-rund-300-Hinweise-Taxifahrerin-hat-sich-gemeldet;art1168893,1623506
So, und nun noch in aller Kürze ein paar Gedanken von mir:
1. Natürlich sind die Täter bei der Entführung einige Risiken eingegangen. Für so unkalkulierbar wie dargestellt halte ich sie allerdings nicht. Die Nutzung von Auto und Handy des Opfers ist für mich in Anbetracht der Gesamtumstände naheliegend, und mit vielen möglichen Zeugen ist in einer derartigen Wohnsiedlung, in der die meisten Menschen tagsüber berufstätig und die Kinder aus dem Haus sind, auch nicht zu rechnen. Diese Umstände waren sicher ausgekundschaftet, von Unwägbarkeiten wie einem überraschend nach Hause kommenden Sohn oder einem zur Unzeit klingelnden Paketboten einmal abgesehen.
2. Von Anfang an bin ich von der geplanten Tötung Maria Bögerls überzeugt. Ihrem Entführer war sicherlich nicht an einem photographisch genauem Phantombild gelegen, und schon gar nicht daran, dass sie plötzlich neben ihm beim real-Markt in Schnaitheim an der Kasse steht. Und wurde sie vielleicht nicht gerade deswegen an ihren späteren Fundort verbracht, weil sich dort "zufällig" ein größerer Reisighaufen befand?
3. Die Täter gingen auch davon aus, dass sich Herr Bögerl an seinem Arbeitsplatz in Heidenheim und nicht bei einem Auswärtstermin aufhält. Dies erklärt die ursprüngliche knappe Frist, die theoretisch einzuhalten gewesen wäre, hätte Herr Bögerl einfach nur in den Tresorraum gehen und sich die Summe in der genannten Stückelung aushändigen lassen müssen und wäre dann sofort an die Übergabestelle gefahren (etwa 15 Minuten Fahrtzeit). Die geforderte Stückelung halte ich eher für ein Ablenkungsmanöver; zusammen mit der knappen Frist sollte vermieden werden, dass die Seriennummern der Scheine erfasst werden.
4. Die Lösegeldsumme erklärt sich für mich dadurch, dass die Täter davon ausgingen, sie wäre sehr schnell zu beschaffen und der Betrag reicht aus, ihnen aus einer finanziellen Verlegenheit in einer ansonsten eher unauffälligen Existenz zu verhelfen.
5. Das Abstellen des Autos des Opfers im Kloster Neresheim war ein Ablenkungsmanöver; es sollte dort relativ schnell gefunden werden. Auch sollte die Geldübergabestelle einen überregionalen Bezug durch den möglichen Fluchtweg A7 suggerieren.
6. Wegen der entstandenen Zeitverzögerung musste der Komplize dort ungeplant lange warten, dies würde die Zigarettenkippen möglicherweise erklären. Ihn anzurufen ging ja wohl schlecht....
7. Ach ja, ein Fahndungsansatz von meiner Seite: Ich gehe davon aus, dass die Täter ihre Handys am Tag der Entführung und auch einige Tage danach nicht benutzt haben, davor allerdings regelmässig, ebenso danach. Lässt sich eigentlich mit einem geeigneten Suchfilter jener Personenkreis aus den genannten Ortschaften ermitteln, bei deren Verbindungsdaten dies der Fall ist? Ich nehme an, diese Daten sind für die Ermittlungen gespeichert worden.
8. Etwas eigentümlich erscheint mir die Auswahl der genannten Ortschaften auf dem Härtsfeld. Weiß die Polizei da vielleicht schon mehr?
9. Wenn man aus Schnaitheim kommend auf die B19 abbiegen will, muß man an der Ampel wie dargestellt recht lange warten. Allerdings muß man, wenn man Richtung Aufhausen/Königsbronn will, nach links abbiegen und nicht wie gezeigt nach rechts (gehört strenggenommen eigentlich in den "Fehler-in- Filmfällen-thread...).
So viel für heute abend, viele Grüße
Ludwig
Die merkwürdigen Fragen nach der Taxifahrerin werden hierdurch etwas verständlicher:
http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Anonymer-Briefschreiber-koennte-zur-Schluesselfigur-werden;art1168893,1621866
und
http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Fall-Boegerl-Aktuell-rund-300-Hinweise-Taxifahrerin-hat-sich-gemeldet;art1168893,1623506
So, und nun noch in aller Kürze ein paar Gedanken von mir:
1. Natürlich sind die Täter bei der Entführung einige Risiken eingegangen. Für so unkalkulierbar wie dargestellt halte ich sie allerdings nicht. Die Nutzung von Auto und Handy des Opfers ist für mich in Anbetracht der Gesamtumstände naheliegend, und mit vielen möglichen Zeugen ist in einer derartigen Wohnsiedlung, in der die meisten Menschen tagsüber berufstätig und die Kinder aus dem Haus sind, auch nicht zu rechnen. Diese Umstände waren sicher ausgekundschaftet, von Unwägbarkeiten wie einem überraschend nach Hause kommenden Sohn oder einem zur Unzeit klingelnden Paketboten einmal abgesehen.
2. Von Anfang an bin ich von der geplanten Tötung Maria Bögerls überzeugt. Ihrem Entführer war sicherlich nicht an einem photographisch genauem Phantombild gelegen, und schon gar nicht daran, dass sie plötzlich neben ihm beim real-Markt in Schnaitheim an der Kasse steht. Und wurde sie vielleicht nicht gerade deswegen an ihren späteren Fundort verbracht, weil sich dort "zufällig" ein größerer Reisighaufen befand?
3. Die Täter gingen auch davon aus, dass sich Herr Bögerl an seinem Arbeitsplatz in Heidenheim und nicht bei einem Auswärtstermin aufhält. Dies erklärt die ursprüngliche knappe Frist, die theoretisch einzuhalten gewesen wäre, hätte Herr Bögerl einfach nur in den Tresorraum gehen und sich die Summe in der genannten Stückelung aushändigen lassen müssen und wäre dann sofort an die Übergabestelle gefahren (etwa 15 Minuten Fahrtzeit). Die geforderte Stückelung halte ich eher für ein Ablenkungsmanöver; zusammen mit der knappen Frist sollte vermieden werden, dass die Seriennummern der Scheine erfasst werden.
4. Die Lösegeldsumme erklärt sich für mich dadurch, dass die Täter davon ausgingen, sie wäre sehr schnell zu beschaffen und der Betrag reicht aus, ihnen aus einer finanziellen Verlegenheit in einer ansonsten eher unauffälligen Existenz zu verhelfen.
5. Das Abstellen des Autos des Opfers im Kloster Neresheim war ein Ablenkungsmanöver; es sollte dort relativ schnell gefunden werden. Auch sollte die Geldübergabestelle einen überregionalen Bezug durch den möglichen Fluchtweg A7 suggerieren.
6. Wegen der entstandenen Zeitverzögerung musste der Komplize dort ungeplant lange warten, dies würde die Zigarettenkippen möglicherweise erklären. Ihn anzurufen ging ja wohl schlecht....
7. Ach ja, ein Fahndungsansatz von meiner Seite: Ich gehe davon aus, dass die Täter ihre Handys am Tag der Entführung und auch einige Tage danach nicht benutzt haben, davor allerdings regelmässig, ebenso danach. Lässt sich eigentlich mit einem geeigneten Suchfilter jener Personenkreis aus den genannten Ortschaften ermitteln, bei deren Verbindungsdaten dies der Fall ist? Ich nehme an, diese Daten sind für die Ermittlungen gespeichert worden.
8. Etwas eigentümlich erscheint mir die Auswahl der genannten Ortschaften auf dem Härtsfeld. Weiß die Polizei da vielleicht schon mehr?
9. Wenn man aus Schnaitheim kommend auf die B19 abbiegen will, muß man an der Ampel wie dargestellt recht lange warten. Allerdings muß man, wenn man Richtung Aufhausen/Königsbronn will, nach links abbiegen und nicht wie gezeigt nach rechts (gehört strenggenommen eigentlich in den "Fehler-in- Filmfällen-thread...).
So viel für heute abend, viele Grüße
Ludwig
Hallo zusammen !
Die merkwürdigen Fragen nach der Taxifahrerin werden hierdurch etwas verständlicher:
http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Anonymer-Briefschreiber-koennte-zur-Schluesselfigur-werden;art1168893,1621866
und
http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Fall-Boegerl-Aktuell-rund-300-Hinweise-Taxifahrerin-hat-sich-gemeldet;art1168893,1623506
So, und nun noch in aller Kürze ein paar Gedanken von mir:
1. Natürlich sind die Täter bei der Entführung einige Risiken eingegangen. Für so unkalkulierbar wie dargestellt halte ich sie allerdings nicht. Die Nutzung von Auto und Handy des Opfers ist für mich in Anbetracht der Gesamtumstände naheliegend, und mit vielen möglichen Zeugen ist in einer derartigen Wohnsiedlung, in der die meisten Menschen tagsüber berufstätig und die Kinder aus dem Haus sind, auch nicht zu rechnen. Diese Umstände waren sicher ausgekundschaftet, von Unwägbarkeiten wie einem überraschend nach Hause kommenden Sohn oder einem zur Unzeit klingelnden Paketboten einmal abgesehen.
2. Von Anfang an bin ich von der geplanten Tötung Maria Bögerls überzeugt. Ihrem Entführer war sicherlich nicht an einem photographisch genauem Phantombild gelegen, und schon gar nicht daran, dass sie plötzlich neben ihm beim real-Markt in Schnaitheim an der Kasse steht. Und wurde sie vielleicht nicht gerade deswegen an ihren späteren Fundort verbracht, weil sich dort "zufällig" ein größerer Reisighaufen befand?
3. Die Täter gingen auch davon aus, dass sich Herr Bögerl an seinem Arbeitsplatz in Heidenheim und nicht bei einem Auswärtstermin aufhält. Dies erklärt die ursprüngliche knappe Frist, die theoretisch einzuhalten gewesen wäre, hätte Herr Bögerl einfach nur in den Tresorraum gehen und sich die Summe in der genannten Stückelung aushändigen lassen müssen und wäre dann sofort an die Übergabestelle gefahren (etwa 15 Minuten Fahrtzeit). Die geforderte Stückelung halte ich eher für ein Ablenkungsmanöver; zusammen mit der knappen Frist sollte vermieden werden, dass die Seriennummern der Scheine erfasst werden.
4. Die Lösegeldsumme erklärt sich für mich dadurch, dass die Täter davon ausgingen, sie wäre sehr schnell zu beschaffen und der Betrag reicht aus, ihnen aus einer finanziellen Verlegenheit in einer ansonsten eher unauffälligen Existenz zu verhelfen.
5. Das Abstellen des Autos des Opfers im Kloster Neresheim war ein Ablenkungsmanöver; es sollte dort relativ schnell gefunden werden. Auch sollte die Geldübergabestelle einen überregionalen Bezug durch den möglichen Fluchtweg A7 suggerieren.
6. Wegen der entstandenen Zeitverzögerung musste der Komplize dort ungeplant lange warten, dies würde die Zigarettenkippen möglicherweise erklären. Ihn anzurufen ging ja wohl schlecht....
7. Ach ja, ein Fahndungsansatz von meiner Seite: Ich gehe davon aus, dass die Täter ihre Handys am Tag der Entführung und auch einige Tage danach nicht benutzt haben, davor allerdings regelmässig, ebenso danach. Lässt sich eigentlich mit einem geeigneten Suchfilter jener Personenkreis aus den genannten Ortschaften ermitteln, bei deren Verbindungsdaten dies der Fall ist? Ich nehme an, diese Daten sind für die Ermittlungen gespeichert worden.
8. Etwas eigentümlich erscheint mir die Auswahl der genannten Ortschaften auf dem Härtsfeld. Weiß die Polizei da vielleicht schon mehr?
9. Wenn man aus Schnaitheim kommend auf die B19 abbiegen will, muß man an der Ampel wie dargestellt recht lange warten. Allerdings muß man, wenn man Richtung Aufhausen/Königsbronn will, nach links abbiegen und nicht wie gezeigt nach rechts (gehört strenggenommen eigentlich in den "Fehler-in- Filmfällen-thread...).
So viel für heute abend, viele Grüße
Ludwig
Die merkwürdigen Fragen nach der Taxifahrerin werden hierdurch etwas verständlicher:
http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Anonymer-Briefschreiber-koennte-zur-Schluesselfigur-werden;art1168893,1621866
und
http://www.swp.de/heidenheim/lokales/heidenheim/Fall-Boegerl-Aktuell-rund-300-Hinweise-Taxifahrerin-hat-sich-gemeldet;art1168893,1623506
So, und nun noch in aller Kürze ein paar Gedanken von mir:
1. Natürlich sind die Täter bei der Entführung einige Risiken eingegangen. Für so unkalkulierbar wie dargestellt halte ich sie allerdings nicht. Die Nutzung von Auto und Handy des Opfers ist für mich in Anbetracht der Gesamtumstände naheliegend, und mit vielen möglichen Zeugen ist in einer derartigen Wohnsiedlung, in der die meisten Menschen tagsüber berufstätig und die Kinder aus dem Haus sind, auch nicht zu rechnen. Diese Umstände waren sicher ausgekundschaftet, von Unwägbarkeiten wie einem überraschend nach Hause kommenden Sohn oder einem zur Unzeit klingelnden Paketboten einmal abgesehen.
2. Von Anfang an bin ich von der geplanten Tötung Maria Bögerls überzeugt. Ihrem Entführer war sicherlich nicht an einem photographisch genauem Phantombild gelegen, und schon gar nicht daran, dass sie plötzlich neben ihm beim real-Markt in Schnaitheim an der Kasse steht. Und wurde sie vielleicht nicht gerade deswegen an ihren späteren Fundort verbracht, weil sich dort "zufällig" ein größerer Reisighaufen befand?
3. Die Täter gingen auch davon aus, dass sich Herr Bögerl an seinem Arbeitsplatz in Heidenheim und nicht bei einem Auswärtstermin aufhält. Dies erklärt die ursprüngliche knappe Frist, die theoretisch einzuhalten gewesen wäre, hätte Herr Bögerl einfach nur in den Tresorraum gehen und sich die Summe in der genannten Stückelung aushändigen lassen müssen und wäre dann sofort an die Übergabestelle gefahren (etwa 15 Minuten Fahrtzeit). Die geforderte Stückelung halte ich eher für ein Ablenkungsmanöver; zusammen mit der knappen Frist sollte vermieden werden, dass die Seriennummern der Scheine erfasst werden.
4. Die Lösegeldsumme erklärt sich für mich dadurch, dass die Täter davon ausgingen, sie wäre sehr schnell zu beschaffen und der Betrag reicht aus, ihnen aus einer finanziellen Verlegenheit in einer ansonsten eher unauffälligen Existenz zu verhelfen.
5. Das Abstellen des Autos des Opfers im Kloster Neresheim war ein Ablenkungsmanöver; es sollte dort relativ schnell gefunden werden. Auch sollte die Geldübergabestelle einen überregionalen Bezug durch den möglichen Fluchtweg A7 suggerieren.
6. Wegen der entstandenen Zeitverzögerung musste der Komplize dort ungeplant lange warten, dies würde die Zigarettenkippen möglicherweise erklären. Ihn anzurufen ging ja wohl schlecht....
7. Ach ja, ein Fahndungsansatz von meiner Seite: Ich gehe davon aus, dass die Täter ihre Handys am Tag der Entführung und auch einige Tage danach nicht benutzt haben, davor allerdings regelmässig, ebenso danach. Lässt sich eigentlich mit einem geeigneten Suchfilter jener Personenkreis aus den genannten Ortschaften ermitteln, bei deren Verbindungsdaten dies der Fall ist? Ich nehme an, diese Daten sind für die Ermittlungen gespeichert worden.
8. Etwas eigentümlich erscheint mir die Auswahl der genannten Ortschaften auf dem Härtsfeld. Weiß die Polizei da vielleicht schon mehr?
9. Wenn man aus Schnaitheim kommend auf die B19 abbiegen will, muß man an der Ampel wie dargestellt recht lange warten. Allerdings muß man, wenn man Richtung Aufhausen/Königsbronn will, nach links abbiegen und nicht wie gezeigt nach rechts (gehört strenggenommen eigentlich in den "Fehler-in- Filmfällen-thread...).
So viel für heute abend, viele Grüße
Ludwig
http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=10296382/pbjsjc/index.html
Zum selber Nachlesen
JB
Zum selber Nachlesen
JB
| « 05.11.1993 FF1 (Kripo Düsseldorf) Mord an Sigrid C. im Maisfeld | 27.9.1996 FF1 (Kripo Erding) Mord an Rudolf K. » |
 Besucher
0 Mitglieder und 7 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 7 Gäste online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1806
Themen
und
20991
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |