Hallo LD-X 733,
verdammt, du hast recht, es ist ein 190er! Danke für die Korrektur und Nudeln auf mein Haupt, jedenfalls ein paar - das Fahrzeug aus dem Film hat nämlich statt seitlicher Leisten die "Sacco-Bretter", und die gab es bei dieser Modellreihe erst ab 1988. Aber ich geb es gerne zu, da wird das Meckern albern - deswegen also leiste ich Abbitte bei der Requisite und allen irregeführten Forum-Mitgliedern und spendiere ein virtuelles

Hallo zusammen !

Da über die Sendung offensichtlich doch großer Diskussionsbedarf herrscht, will ich mich auch mal an einigen Erklärungsmustern versuchen, denen hier doch hoffentlich fast alle zustimmen können.
Entscheidend ist, so denke ich, die Erwartungshaltung, die jeder von uns an die Sendung hat. Und die differiert nun mal recht deutlich: Es gibt viele Zuschauer, die in erster Linie unterhalten werden möchten, und das ist für mich auch vollkommen in Ordnung. Ich bin ein liberaler, pluralistisch denkender Mensch, und daher billige ich anderen auch andere Präferenzen zu. Unter diesem Aspekt einer kurzweiligen Unterhaltungsshow ist die Sendung zweifellos geglückt.
Daneben gibt es aber auch noch ein paar, für die der möglichst große Erfolg bei der Aufklärung und Verhütung von Verbrechen Priorität hat. Hierzu zähle ich mich auch; und wenn ich daher an manchen Unzulänglichkeiten Kritik übe, dann heißt das nicht, dass ich ein unverbesserlicher Nostalgiker bin, sondern dass ich vielmehr glaube, dass mit relativ einfachen Mitteln innerhalb des aktuellen Konzeptes Optimierungen erreicht werden können, ohne dass deswegen die Sendung weniger unterhaltsam wird. Besonders am Herzen liegt mir die Präsentation der Fahndungsansätze nach den Filmfällen. Häufiger - und besonders in dieser Sendung - verkommt dies zu einem belanglosen Pläuschchen zwischen Rudi Cerne und dem Beamten im Studio. Da fehlt mir entschieden die notwendige Sorgfalt, und ich werde derartige Mängel auch zukünftig kritisieren, falls dies notwendig sein sollte. Manchmal muss Kritik auch penetrant sein, um etwas zu bewirken. Die Verfilmungen selbst sind ja weitgehend in Ordnung, auch wenn zeitgeistgerecht mehr "action" als früher gezeigt wird. Und wenn jetzt noch mehr Wert auf die Texte und v.a. die Musik gelegt würde, könnten wir häufiger richtige highlights bewundern.
In diesem Zusammenhang darf nicht vergessen werden, dass es pro Jahr weit mehr als doppelt so viele Filmfälle als früher gibt, weswegen auch recht viele eher "banale" Fälle gezeigt werden. Vielleicht wäre es daher sinnvoller, den wirkliche bedeutsamen Fällen mehr Zeit einzuräumen und die Anzahl etwas zu beschränken.
Und noch ein bedeutender Unterschied: Rudi Cerne ist zweifellos ein souveräner Moderator, der sein Metier beherrscht, und er kann spontan auch zwei vollständige und richtige Sätze ohne Manuskript formulieren, was bei Eduard Zimmermann manchmal für unfreiwillige Komik gesorgt hat. Aber: für RC ist diese Sendung Beruf, für EZ war sie Berufung, und dieser Unterschied ist schon spürbar.

Einen schönen Abend allerseits,
Ludwig

Als Ergänzung zu den sehr treffenden Worten Ludwigs hänge ich mal eine Grafik an, die die prozentuale Entwicklung der Filmfälle verdeutlicht (die erste Version war fehlerhaft, habe ich inzwischen ersetzt):

Eigentlich ist die Grundsatzdiskussion, die sich hier gerade entwickelt, gar nicht so schlecht, wenn es uns gelingt, Persönliches und Aggressives herauszuschrauben. Ich fange gleich mal an, indem ich etwas Persönliches schreibe: Der Literaturwissenschaftler Jochen Vogt hat den ARD-Tatort als den wahren deutschen Gesellschaftsroman bezeichnet (nachzulesen in dem 2004 von ihm selbst herausgegebenen Sammelband "MedienMorde - Krimis intermedial", S. 111-129). Meiner Meinung nach gilt diese Einschätzung in noch größerem Maß für Aktenzeichen XY, und für mich macht das den bedeutendsten Teil der Faszination der Sendung aus. In den besten Momenten wird gesellschaftliche Wirklichkeit künstlerisch gestaltet und damit ein Einblick in prototypische soziale Milieus gewährt - von der Mitte bis zu den Rändern der Gesellschaft und gelegentlich darüber hinaus: Handwerker, Beamte, Arbeiter, Muttis Mittags- und Tantchens Kaffeetische, Geschäftsleute, Prostitution von Elend bis High End, Obdachlose, Alkoholiker, hermetische Milieus, ländliche Idyllen, großstädtische Normalitäten und großstädtische Sümpfe und immer so weiter.

All das geben die Kriminalfälle von sich aus her, und Aufgabe der Regie ist neben der Betonung der kriminalistisch relevanten Details auch die künstlerische Umsetzung des Sozialhistorischen, wofür Mordfälle tendenziell mehr anbieten als Raubüberfälle auf Banken und Juweliere. Insofern bleibt mit dem relativen Rückgang der Mordfälle seit 2008, als die Sendung auf 90 Minuten verlängert wurde, leider auch die Gesellschaftsroman-Komponente ein wenig auf der Strecke. Allerdings gibt es auch Beispiele aus neuerer Zeit, die der Sendung eine Bedeutung über den Moment hinaus verleihen, über Fahndung, Ermittlung, Vorbeugung (und Unterhaltung) hinaus, nämlich eine Bedeutung in Richtung (verzeiht mir das große Wort) Erkenntnis. Ich denke an den Geflügelgroßhändler und Hotelier Klaus K. (3.11.2010 - FF 1), die einsame, in familiäre Streitigkeiten verwickelte Arbeitslose Nicole S. (8.12.2010 - FF 1) und die drogenabhängige Gelegenheitsprostituierte Monika P. (15.9.2010 - FF 1), genauso aber auch an den falschen Revisor (23.3.2011 - FF 1) und den angeblich Versicherungs-Ware verkaufenden Betrüger "Max" mit seinem Hund "Babe" (13.4.2011 - FF 2). Das Bewusstsein der Regie, auch diesen Auftrag zu haben, ist ein Anspruch, den ich an die Sendung stelle, und wie man an den Beispielen sieht, finde ich ihn in den aktuellen Sendungen gelegentlich immer noch erfüllt - und solange das so ist, stellt Abschalten auch keine Alternative dar, obwohl er von häufig flachen Inszenierungen nicht erfüllt wird.

Aaron Defant, Darsteller des erstaunlichen Juwelenräubers aus dem letzten Filmfall der Sendung, wurde in Stuttgart kurzzeitig festgenommen, weiß die Blöd-Zeitung zu berichten. Hätten wir diese Variante also auch endlich durch (Bei Martin Pfisterer, 29.03.2007 - FF5, hatte es ja nicht ganz zur Verhaftung gereicht...).

Kommando zurück: Inzwischen wird übereinstimmend berichtet, dass Defant keineswegs festgenommen, sondern lediglich einer Personenkontrolle unterzogen wurde. Die Blöd-Zeitung ist die Blöd-Zeitung ist die Blöd-Zeitung.
Sehr schön in diesem Zusammenhang auch n24, dort wird unter der Überschrift "Polizei nimmt 'XY'-Schauspieler fest" im letzten Satz festgestellt: "Verhaftet wurde auch Defant nicht, wie der Stuttgarter Polizeisprecher betonte."