Mir fällt auf, dass in der XY Sendung zu Gisela Singh diese deutlich "abstoßender" dargestellt wurde, als sie auf den Fotos der Polizei "rüber kommt", es wurde auch seltsamer Weise kein Originalfoto in der Sendung gezeigt...

Zu der Liste von Oma: Die Polizei geht ja davon aus, dass die Leiche im Fass das letzte Opfer war (warum eigentlich).
Und: Wenn man, wie auch die Polizei, den Kreis der Opfer auch auf Kinder und Jugendliche öffnet, dann dürfte die Liste wohl noch länger werden. Die Taten des Seel waren wohl nur indirekt sexuell motiviert, so dass neben Frauen und Kinder als potentielle Opfer in Frage kommen. Die Zuordnung (oder auch Aussortierung) wird dadurch erschwert, dass die detaillierte Tatbegehung als Modus Operandi und Täterwissen bei XY regelmäßig nicht angesprochen wird...

JB

Ich pflichte wie so oft Ludwig bei. Keine Übereinstimmung bei Fingerabdrücken oder Phantombild im Fall Tristan. Möglicherweise war aber der Täter im Fall aus dem Umfeld von Manfred S. Bei den andere Dingen muss man auch mal abwarten, ohne einen Fingerabdruck der übereinstimmt gibt es auch keinen Beweis. Es überrascht schon, daß keine Fingerabdrücke bisher sichergestellt wurden oder DNA Übereinstimmungen. Möglicherweise existieren bei den Altfällen gar keine Asservate mehr. Nur die Computerdateien als Beweis herzunehmen ist zu dürftig. Da muss in den nächsten Monaten mehr an Fakten und Beweisen kommen. Man fragt sich warum der Mann der seinen Tod ja vor sich hatte und dies wohl auch bei der Diagnose wusste die Sachen nicht vernichtet hat, sowohl Faß wie auch Computerdateien. er wurde ja nicht aus dem Leben gerissen Sondern hatte noch Zeit dazu dies zu tun. Warum hat man nur Teile der einen Leiche gefunden und von anderen Opfern gar nichts? Die Garage war laut Nachbarn für viele Leute zugänglich, eine großes Risiko das S. da eingegangen ist. Eine andere Person könnte das Faß vor oder nach S`s. Tod in die Garage gestellt haben. Fragen über Fragen die offen sind.......

Zitat von Jiri Brei im Beitrag #19

---

Mir fällt auf, dass in der XY Sendung zu Gisela Singh diese deutlich "abstoßender" dargestellt wurde, als sie auf den Fotos der Polizei "rüber kommt", es wurde auch seltsamer Weise kein Originalfoto in der Sendung gezeigt...


JB

---

@Oma Thürmann
Danke für die Übersichtmit mit Deinen Kategorien.

@all
Mir fehlt weiterhin "der zwingende" Zusammenhang mit dem Mordfall Singh.

@Punker
Zwingend in Form von objektiven Beweisen (z.B. Trophäenfund, DNA- oder Fingerabdrucktreffer) ist da wohl bisher nichts.
Die Vermutungsgrundlagen der Ermittler laut Reportage:
- Sammlung von Körperteilen wie bei Opfer Diallo, mit ähnlichen Schneidetechniken
- Aussage der Kollegin von Gisela S., daß der Verdächtige häufiger Kunde von Gisela S. war

@Oma Thürmann
Auch von mir Dank für die Übersicht.

@all
Zur Zeit sind allerdings mehr Fragen aufgeworfen, als geklärt worden. Ich hoffe, daß für die Ermittler die Mittätertheorie möglichst lange erhalten bleibt, da es ansonsten schwierig wird, gegen einen Toten zu ermitteln.

@TheWhite1961
Die Frage nach der Nichtbeseitigung von Spuren habe ich mir auch gestellt. Ganz spekulativ könnte es folgende Gründe geben:
- Fehlende Einsicht in die eigene Krankheit ("Mir passiert nix")
- Fatalismus ("Mir doch egal")
- Mittäter erkrankt, verstorben, o.ä. (keine Hilfskraft)
- Konzentration auf die Vernichtung anderer Beweise, die jetzt fehlen
- u.s.w....

Außerdem hat @Ludwig bereits angedeutet, daß man es bei den Überlegungen nicht zu sehr mit Rationalität versuchen sollte....

Zitat von Oma Thürmann im Beitrag #17

---

Auf der Grundlage der Pressekonferenz habe ich die fraglichen Fälle mal sortiert: Die Ermittler teilen offenbar in vier Kategorien: Eine sicher Manfred S. zuzuschreibende Tat, vier wahrscheinliche Taten, fünf Prüffälle und schließlich Fälle, die in der PK nicht genannt wurden. Bei diesen ist davon auszugehen, dass die OFA zu dem Ergebnis gekommen ist, dass Manfred S. sie nicht begangen hat. Naturgemäß ist diese Kategorie unvollständig, da habe ich fast ausschließlich XY-Fälle aufgenommen.

---

@udwig. Danke für die Blumen. Im Fall Singh wusste ich auch noch ein paar Details deshalb hatte ich den sofort auf dem Schirm. Im Fall Rumpf und Karen K. habe ich aber falsch gelegen, von dem Fall Monrose hatte ich vorher noch nie was gehört. Das Ganze macht einen sehr nachdenklich, wenn ich alleine schon darüber nachdenke an wie vielen Tat oder Fundorten - nicht nur dieses Fallkomplexes - ich täglich im Rahmen der Ausübung meines Berufs im Rhein-Maingebiet vorbeifahre. Da fällt mir eine Textzeile des Liedes "Banküberfall" ein: "Das Böse ist immer und überall."

Zitat von Ede-Fan im Beitrag #24

---

@Punker
Zwingend in Form von objektiven Beweisen (z.B. Trophäenfund, DNA- oder Fingerabdrucktreffer) ist da wohl bisher nichts.
Die Vermutungsgrundlagen der Ermittler laut Reportage:
- Sammlung von Körperteilen wie bei Opfer Diallo, mit ähnlichen Schneidetechniken
- Aussage der Kollegin von Gisela S., daß der Verdächtige häufiger Kunde von Gisela S. war

@Oma Thürmann
Auch von mir Dank für die Übersicht.

@all
Zur Zeit sind allerdings mehr Fragen aufgeworfen, als geklärt worden. Ich hoffe, daß für die Ermittler die Mittätertheorie möglichst lange erhalten bleibt, da es ansonsten schwierig wird, gegen einen Toten zu ermitteln.

@TheWhite1961
Die Frage nach der Nichtbeseitigung von Spuren habe ich mir auch gestellt. Ganz spekulativ könnte es folgende Gründe geben:
- Fehlende Einsicht in die eigene Krankheit ("Mir passiert nix")
- Fatalismus ("Mir doch egal")
- Mittäter erkrankt, verstorben, o.ä. (keine Hilfskraft)
- Konzentration auf die Vernichtung anderer Beweise, die jetzt fehlen
- u.s.w....

Außerdem hat @Ludwig bereits angedeutet, daß man es bei den Überlegungen nicht zu sehr mit Rationalität versuchen sollte....

---

und hier noch der aktuellste Bericht zum Thema Manfred S.

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/se...4246331-p2.html

Zitat von TheWhite1961 im Beitrag #28

---

Zitat von Ede-Fan im Beitrag #24

---

@Punker
Zwingend in Form von objektiven Beweisen (z.B. Trophäenfund, DNA- oder Fingerabdrucktreffer) ist da wohl bisher nichts.
Die Vermutungsgrundlagen der Ermittler laut Reportage:
- Sammlung von Körperteilen wie bei Opfer Diallo, mit ähnlichen Schneidetechniken
- Aussage der Kollegin von Gisela S., daß der Verdächtige häufiger Kunde von Gisela S. war

@Oma Thürmann
Auch von mir Dank für die Übersicht.

@all
Zur Zeit sind allerdings mehr Fragen aufgeworfen, als geklärt worden. Ich hoffe, daß für die Ermittler die Mittätertheorie möglichst lange erhalten bleibt, da es ansonsten schwierig wird, gegen einen Toten zu ermitteln.

@TheWhite1961
Die Frage nach der Nichtbeseitigung von Spuren habe ich mir auch gestellt. Ganz spekulativ könnte es folgende Gründe geben:
- Fehlende Einsicht in die eigene Krankheit ("Mir passiert nix")
- Fatalismus ("Mir doch egal")
- Mittäter erkrankt, verstorben, o.ä. (keine Hilfskraft)
- Konzentration auf die Vernichtung anderer Beweise, die jetzt fehlen
- u.s.w....

Außerdem hat @Ludwig bereits angedeutet, daß man es bei den Überlegungen nicht zu sehr mit Rationalität versuchen sollte....

---

@Ede-Fan : Manfred S. hat doch sehr rational gedacht. Er hat sein vermeintliches Doppelleben perfekt kaschiert. Außerdem war er ein liebender Vater und Ehemann. Ich denke nicht daß er das Fass 11 Jahre in der Garage stehen lässt und dann erfährt, daß er schwer krank ist ist und es weiter dort stehen lässt. Er kann sich doch ausmalen was nach seinem Tod passieren könnte(das was passiert ist) und er damit seiner Tochter großes seelisches Leid zufügt. Also ich finde das Ganze doch etwas merkwürdig und schließe nicht aus, daß das Fass von jemand anders in seine Garage gestellt wurde, von einem der zahlreichen Leute die Zutritt zu der Garage hatten. Die Frau wurde ja bei lebendigem Leibe zersägt, dies kann niemals in der Garage oder in dem Haus von S. geschehen sein, das hätte man in der Nachbarschaft gehört(Schreie etc.).

---