Grausames Verbrechen
Eine Frau kommt nach Deutschland, um als Altenpflegerin zu arbeiten. Nur wenige Tage später wird sie ermordet. Der Polizei offenbart sich ein Fall von unfassbarer Tragik.

Leiche im See
Ein Spaziergänger entdeckt in einem See eine Leiche. Der Mann war erschossen und mit einem Gewicht im Wasser versenkt worden. Wer ist der Unbekannte? Und warum musste er sterben?

Überfall zu Hause
Eine 77-Jährige wird in ihrem Haus überfallen. Die Täter kennen keine Gnade, drohen sogar, den Hund des Opfers zu töten. Doch dann kann sie in einem unbeobachteten Moment flüchten.

Im Fokus von Räubern
Nach einem Überfall auf ein Ehepaar bringen die Ermittlungen der Polizei Erschreckendes zutage: Offenbar haben die Täter ihre Opfer zuvor wochenlang verfolgt und ausspioniert. (Text: ZDF)

@ Heimo

Der Fall "Grausames Verbrechen" war ein ursprünglich geplanter Fall, wo es um den Mord an einer Altenpflegerin geht. Der Fall wurde allerdings durch den der unbekannten Toten auf der Autobahn ersetzt.

Aber der Fall "Grausames Verbrechen" wird sicher noch in einer anderen Sendung ausgestrahlt.

Dieser Fall wird auch noch in die Sendung aufgenommen: https://www.hessenschau.de/panorama/fahn...sserie-102.html

Zunächst einmal Glückwunsch zu dieser spannenden und interessanten Sendung. Recht interessant der ungeklärte Mord sn dem in der Schweiz lebenden Ägypter Ahmed.
Offenbar hat er sich nebenbei Geld verdient, indem er Bekannte zu Puffs gefahren hat. Da er selbst Drogen anbaute und konsumierte sind Kontakte ins Drogennilieu wahrscheinlich. Aus Gründen der Diskretion könnten seine Kunden ihn gebucht haben, weil es Ihnen lieber war, das solche Fahrten "einer von uns" macht. Schließlich hätten die auch ein Taxi nehmen können. Vielleicht fuhr er auch deutlich billiger als - ein mittlerweile recht teures - Taxi es ist.
Denkbar ist auch folgendes Szenario;
Während solcher Fahrten erlangte er Kenntnisse von größeren Straftaten und hat seine Fahrgäste damit erpresst. Offenbar ist er mit seinen Taten an ein "größeres Tier' im Schweizer Drogensumpf gelangt. Über die Tragweite seines Handelns war er sich nicht bewusst.
Wie seht Ihr das?
Freue mich auf alle Antworten.
Grüße
Tom

@TomRai62
Schwierig, hier aufgrund des Filmfalles ein Motiv zu erstellen. Zu Deiner Vermutung: Die dargestellte Menge an Haschisch (bzw. die Pflanzen) deuten nicht auf einen schweren Drogenkonsum oder oder gar Handel damit hin. Das war nicht viel. Kontakte ins Geschäft mit härteren Drogen würde ich daher eher verneinen. Die Kurierfahrten und kleinere Diebestouren deuten m. E. auch auf "kleine Nebenverdienste" an, nicht auf einen Dealer, der harte Drogen im Wert von 1000enden von Franken bei sich trägt/mitführt/verteilt.

So wie wir beide uns für die Sendereihe interessieren, resultiert aus der Erfahrung doch am Ende (meistens) die Erkenntnis, dass hinter einem solchen Mord eine längerfristige Beziehung zum Opfer steckt. Eifersucht oder der Streit nach iillegalen Geschäft steht da z. B. ganz oben auf der Skala.

Dagegen - und hier komme ich dir dann doch näher- deutet die Tatausführung eher ins kriminelle Milieu.

_____

FF1 ist mir - nach wie vor- unerklärlich. Da die unbekannte Frau nachweislich in Mitteleuropa (Schweiz, Deutschland und Skandinavien) gelebt hat, und relativ viele weitere Details bekannt sind, muss sie einfach jemand kennen. Ob sie die Frau aus dem Kölner Lokal ist, wird sich eventuell durch XY klären lassen. Diese Frau müsste m. E. identifiziert werden bzw. auf diese Hinweise erfolgen.
Aufgrund der Beschreibungen könnte die unbekannte Frau aber auch wohnungslos und vielleicht psychisch labil gewesen sein, was sicherlich eine Identifizierung enorm erschwert, wen sie durch diese Umstände niemand vermisst gemeldet hat (vgl. Lebensstil wäre dann wie im FF 2 aus der Sendung vom 05.11.1999, sog. "verwirrte Streunerin").

VG
P.

Eine wirklich gute Folge. Schön, dass in der letzten Zeit auch wieder viele Studiofälle in der Sendung sind. Auch die Filmfälle waren gut umgesetzt.

Beim Schweizer Fall könnten die Drogen ein Motiv sein, aber es muss nicht so sein. In XY wurde komischerweise nicht alles über das Opfer erzählt. Laut dem Artikel, den ich unten einfüge, hat das Opfer auch sein Geld verspielt und sogar seine Frau geschlagen. Dies wurde beides nicht erwähnt in der Sendung.

Daher könnte es z.B. auch der Fall sein, dass er jemandem Geld schuldete.

https://www.tagblatt.ch/ostschweiz/fraue...tsel-ld.2262794

Also zum ersten Fall habe ich wirklich wenig Hoffnung. Ein jahrelanger Unterschied zwischen Foto und Fund der Toten, und nur eine Ähnlichkeit. Außerdem liegt das bald 40 Jahre zurück.
Sehr schwer vorstellbar, dass sich da überhaupt noch jemand erinnern kann. Aber der Hinweis auf die Verjährung ist vielleicht doch was wert, falls jemand aus diesem Grund noch nichts ausgesagt hat.

Ich kenn mich im Schweizer Strafrecht nicht aus, aber die Aussage des Kommissars im Schweizer Cold Case bzgl. der Verjährung der "Störung der Totenruhe" ist IMHO falsch. Es handelt sich doch eher um Beihilfe zur Verdeckung einer Straftat, wenn nicht sogar um Beihilfe zum Mord. Was meinen die Juristen...?

JB

@ Jiri Brei
Gute Frage

Beihilfe zum Mord: X unterstützt die Tat aktiv oder passiv (etwa durch unterlassenen Hilfeleistung oder Duldung).

Wenn X "nur" hilft, die Leiche ex post zu beseitigen, um den Täter zu schützen, spricht man m. E. aber nicht von "Beihilfe"oder "Beihilfe zum Mord" sondern von Strafvereitelung.

Wenn X dem Täter nun geholfen hat, die stark misshandelte Leiche in einem See mit einem 30 KG schweren Betonklotz zu versenken, dann kann ich mir das auch als Störung der Totenruhe -etwa nach Schweizer Recht - durchaus vorstellen.

Vielleicht weiß jemand hier im Forum mehr

Ich fand die Sendung auch sehr gelungen. Der gesuchte Kölner Bankräuber erinnerte mich unheimlich an Pep Guardiola.
Mit dem Schweizer Strafrecht kenne ich mich nicht aus und mit dem Deutschen habe ich mich auch schon über 20 Jahre nicht mehr intensiv beschäftigt. Aber ein Hilfeleisten bei der Leichenbeseitigung wäre für mich wie für Punker auch eher ein Fall der Strafvereitelung nach § 258 StGB. Also der persönlichen Begünstigung im Gegensatz zur sachlichen Begünstigung nach § 257 StGB. Mit dem Tod des Opfers ist die Haupttat sowohl vollendet wie auch beendet und es ist keine - auch nicht sukzessive - Beihilfe mehr möglich. Bei den Eigentumsdelikten ist die Abgrenzung da oft schwieriger.

Zitat von 950195 im Beitrag #11

---

Der gesuchte Kölner Bankräuber erinnerte mich unheimlich an Pep Guardiola.

---

Im Fall des Toten im Barchetsee wurde nun ein tatverdächtiger festgenommen:

https://www.suedkurier.de/schweiz/nach-a...371848,11248018

Hallo,

Hat jemand einen Tip für mich, wo ich die Sendung noch einmal ansehen kann? Wenn ich auf YouTube das Datum eingebe, kommt eine andere, ältere Sendung. Vielen Dank im voraus.
Tom