Ich bin auch sehr gespannt. Eine ähnliche Situation hat es doch im Fall des Bahndammordes an Carmen K. (FF1 vom 10.12.1971) gegeben. Die Spurenakte über den 2003 verstorbenen mutmaßlichen Täter wurde bereits am Tattag angelegt. Die DNA des mutmaßlichen Täters wurde im Jahre 2011 an den der Vernichtung entgangenen Asservaten gesichert. Die Übereinstimmung wurde dann durch eine freiwillige (!) Speichelprobe einer sehr nahen Angehörigen des bereits verstorbenen Verdächtigen festgestellt, ohne daß dieser exhumiert werden mußte.

Hi
der Spiegel sagt, das Gesetz schreibt vor: Ermittlungen gegen Tote ist nicht erlaubt Hier hakt der Spiegel ein, falls man an die DNA herankäme und ein Treffer wäre, kann man sich das ewiger herumstochern im Heu ersparen. Bei dieser Anzahl der Opfer muss das geklärt werden; auch ,falls es noch mehr Opfer gibt.

Angehörige zu schonen ist ein großes Gut, selbst wenn ich der Verdacht nicht erhärtet, bleibt für diese Leute etwas hängen.
Die Beamten werden für ihr Vorgehen gute Gründe haben
pascal

Hallo Ede Fan,
sorry lag bis heute flach,aber ich sehe,
Dir wurde ja geholfen,kann Dier aber von beiden Kopien senden.
Besten Gruß und
Schönes WE
Jürgen

Hallo Jürgen,

schön, daß Du wieder fit bist.
Vielen Dank für Dein freundliches Angebot, aber Quellenmäßig bin ich versorgt.
Habe mit Erstaunen festgestellt, daß es auch andere interessante Artikel in solchen Magazinen gibt.
Ich wünsche auch einen guten Start in ein gutes Wochenende und einen wonnigen Wonnemonat...

Gruß vom Ede-Fan

Es ab das Thema, Totenruhe nicht stören... Das Gesetz ist richtig: Es geht nicht, auszugraben um an die DNA zu kommen. Dann beginnt auf jeden Friedhof,das grosse Buddeln.
Es wird gebaggert und gegraben, ein Opfer und 8 Verdächtige Das kam so bei der Runde überhaupt nicht an Mit meiner etwas anderen Meinug wurde ich ü berstimmt.