Ouch, sooo schlecht war das da gestern doch eigentlich gar nicht.
Es fing ja schon mal gut an, indem man zu Sendungsbeginn FAST schon mit dem Rückblick gestartet wäre, es sich dann aber doch anders überlegt hat.
Stattdessen ging es mit dem Autobahntaxi weiter. Meines Wissens war dies das erste Mal, dass es einen Filmfall in Bezug auf §221 StGB gab.
Die Fahndungsansätze waren relativ dünn und (wie so oft) wenig prägnant dargestellt! Man hätte Bilder der Unfallstelle bei Tag und bei Nacht zeigen können, man hätte die Personenbeschreibung des Taxifahrers einblenden können, man hätte den Begriff "E-Klasse" näher Beschreiben könnnen (den Typ gibt es seit 20 Jahren in vier verschiedenen Versionen).
Das HÄTTE alles dazu beitragen können, den Tatverdächtigen näher einzugrenzen.
Hätte, hätte, Fahrradkette.
Dann Retrofall in der Spielothek. Wiedersehen mit D-Mark und Polizisten in grün. Gut dargestellt, bis auf die Szene mit dem aggressiven Hund, die sich mir nicht ganz erschloss.
Anschließend Gesichtsrekonstruktion. Hier hätte man den alten FF ruhig etwas ausführlicher wiederholen können (an anderer Stelle ist üppigst Zeit für Wiederholungen) und wieder mehr Prägnanz in die Darstellung bringen können: Tatzeitraum einblenden, Fundort auf Karte LÄNGER einblenden. Auch die Historie, die sich aus der Isotopenanalyse ergab, hätte man chronologisch auf einer Karte darstellen können, dann wäre auch nicht der Fauxpas mit "Ostdeutschland" passiert. Stattdessen zeigt man wieder zwei Leute, die miteinander reden. Ist sicher telegener, als eine Landkarte, aber wieder mal sei der Hinweis auf den Hauptzweck der Sendung erwähnt.
Es folgt der Katzenbaum-FF, der eigentlich für Dezember vorgesehen war. Interessant zu sehen, wie weit die FF bereits "auf Halde" produziert sind. So ganz schlüssig war die Tatsache nicht erklärt, warum soviel Geld im Hause war, aber wenigstens sind die Fahndungsansätze nicht schlecht.
Dann der Armutsflüchtlingsfall der Sendung (hoffentlich keine neue Sparte, sondern nur eine zufällige Häufung), dem es wieder am Prägnanz fehlte.
Ein Hauptfahndungsansatz war doch (wenn ich es richtig mitbekommen habe) der alte Herr, der im selben Haus wohnte. Warum würde das nicht im Filmfall deutlicher dargestellt (Sprechertext !) und auch im Nachgang irgendwie vernuschelt, anstatt ein ganz klare Ansprache zu halten?
Der Filmfall selber fällt durch Tränendrüsensüberstimulation, unnötige Traumszenen und Pseudo-Verfolgung kurz vor Schluß deutlich unangenehm auf.
Und dann (*Tusch*) der XY-Preis mit Preisverleihung und (gefühlter) Komplettwiederholung aller drei XY-Preis-Filmchen. Ja, jetzt ist Zeit für Wiederholungen... 18 Minuten Entertainment für die Katz. Genügend Zeit, um Bier zu holen, die Spülmaschine auszuräumen oder mal zu sehen, was im Ersten so läuft.
Dann ein Juwelierüberfall ohne großen Fehl und Tadel, bis, ja bis die Mitarbeiter sich das Jacket herunterreißt und beginnt, den bewaffneten Täter zu verfolgen. Hey, was sollte das werden? Will da jemand den XY-Preis 2014 haben? Oder will da jemand einfach nur vorzeitig ins Gras beißen? Die XY-Historie ist voll von Beispielen, wo solche Verfolgungen mit einem Schuss enden (z.B. falsches Heldentum 20.12.68, verhängnisvolle Verfolgung 3.4.1987).
Hier sollte man nochmal gründlich nachdenken, welche Botschaft man senden will...
Die Fahndung selber war wieder mal wenig prägnant. So hätte man z.B. die Originalschuhe in Großaufnahme zeigen können, auch erinnere ich mich nicht daran, dass die Lokalitäten und der Fluchtweg auf einer Karte eingeblendet war. War´s doch? Dann war´s zu wenig prägnant für mich.
Fazit: Besser als die letzten beiden Machwerke, aber von "gut" noch etwas entfernt. Über "richtig klasse" brauchen wir vorerst noch nicht mal nachzudenken.
Mal sehen, was der Dezember bringt. Vielleicht ja den diesmal entfallenen "Mord am See"...
Antworten
Besucher
Forum Statistiken
