Laniol>Der Filmfall war definitiv am Flughafen Düsseldorf gedreht worden.

Gell, war also wirklich so. Ein MCDonald- Schild im FF hat mich auf diese Vermutung gebracht.

zur Sendung:

jetzt habe die Folge auch komplett gesehen. Alles schon gesagt in diesem Thread. Lobenswert!!!!

@an alle
ich weiß ja nicht, ob es 1 Woche nach der Sendung Ergebnisse gibt. Aber bitte dran denken: nicht hier posten, sondern einen neuen Thread aufmachen.

Und BITTE: auf die Qualität der Hinweise achten, nicht zu einem Fall 5 Zeitungsartikel mit 5 vermutlichen Tatverdächtigen präsentieren. Dann verlieren wir die Übersicht. Da aber überhaupt noch keine Vermutungen über mögliche Entwicklungen der FF gemacht wurden, mache ich mir keine Sorgen. (Dies nur nochmal am Rande) Auf euch ist ja Verlaß

Wirklich etwas verwunderlich, dass jetzt nach genau einer Woche die Aufklärungsquote der Sendung immer noch bei Null liegt, zumal die meisten Filme recht gut gemacht waren und teilweise auch recht markante Fotos/Phantombilder präsentiert wurden wie insbesondere zum Raubüberfall auf den Penny-Markt in Manderscheid: obwohl 10 Hinweise kamen, ist bisher keine heisse Spur dabei laut Trierischer Volksfreund:
http://www.volksfreund.de/totallokal/wittlich/kurz/Kurz-Manderscheid-Wittlich;art8138,2422010

xyzuschauerseit72>Schnee im August ist nun wirklich nicht neu, das hat Ede Zimmermann den Leuten doch schon in den 60ern erklärt.


Man hätte allerdings die Schneeberge beiseite räumen, den Schnee vom Auto, in dem der Azubi seinen Abendbedarf verstaut, fegen und die Darsteller und Statisten in den vielen Innenaufnahmen in weniger winterliche Kleidung stecken können - wenn man denn der Erinnerung der Zuschauer auf die Sprünge helfen wollte (und darum sollte es doch bei "XY" gehen).

Und etwas, das es bei Ede wohl nie gegeben hätte (es sei denn, um es den Zuschauern einmal zu demonstrieren): Der Moderator fragt mitten in der Sendung nach Zuschauerreaktionen und ist sichtlich überrascht, als ihm auf sein Bohren hin mitgeteilt wird, im Detail wolle sich die Polizei (noch) nicht dazu äußern. Was hat Herr Cerne erwartet: Daß während der laufenden Sendung, live, erzählt wird, welche Spuren gerade überprüft werden? Spuren, von denen zudem selbst die Ermittler noch nicht wissen, ob es überhaupt welche sind? Hat R.C. eigentlich registriert, was er da moderiert, oder gilt die berühmte - für mich absolut glaubwürdige - Rechtfertigung von Birgit Schrowange (sinngemäß): „Ich hab gar nicht gemerkt, was ich da vom Teleprompter abgelesen und in die Kamera gesprochen habe“?

Grausiger Fund schrieb:

Und etwas, das es bei Ede wohl nie gegeben hätte (es sei denn, um es den Zuschauern einmal zu demonstrieren): Der Moderator fragt mitten in der Sendung nach Zuschauerreaktionen und ist sichtlich überrascht, als ihm auf sein Bohren hin mitgeteilt wird, im Detail wolle sich die Polizei (noch) nicht dazu äußern. Was hat Herr Cerne erwartet: Daß während der laufenden Sendung, live, erzählt wird, welche Spuren gerade überprüft werden?

Falsch: In den ersten XY-Folgen hat Ede auch mal zwischendurch bei Peter Hohl nachgefragt. Aber da die Erkenntnisse wohl ebenso wenig ergiebig waren wie heute, ist er wohl schnell davon abgekommen.

Was PPK sagt, stimmt.

Am besten aber waren die Sendungen, in denen der Peter Hohl völlig unaufgefordert angestürmt kam und den leicht genervten Ede stumpf unterbrach, um irgend etwas zu erzählen.

Der Höhepunkt war einmal folgendermaßen:

Peter: Herr Zimmermann. Ich muss Sie unterbrechen, wir hatten gerade einen Anruf, und wir bitten den Anrufer, sich nochmal zu melden.

Ede: Um welchen Fall geht es?

Peter: Das möchte ich nicht sagen.

Ede: Und was hat der Anrufer berichtet?

Peter: Auch das möchte ich Ihnen nicht sagen. Aber es ist sehr wichtig.

Ede: Äh. Was wollen Sie ihm denn jetzt mitteilen?

Peter: Dass er bitte nochmal anruft.

Ede: Äh ja, äh, also, der Anrufer weiss jetzt aber hoffentlich, dass er gemeint ist?

Peter: Davon gehe ich aus, ja.

Ede: Äh ja, vielen Dank, Peter Hohl.

Peter: Danke vielmals.

Grausiger Fund schrieb:

Und etwas, das es bei Ede wohl nie gegeben hätte (es sei denn, um es den Zuschauern einmal zu demonstrieren): Der Moderator fragt mitten in der Sendung nach Zuschauerreaktionen und ist sichtlich überrascht, als ihm auf sein Bohren hin mitgeteilt wird, im Detail wolle sich die Polizei (noch) nicht dazu äußern. Was hat Herr Cerne erwartet: Daß während der laufenden Sendung, live, erzählt wird, welche Spuren gerade überprüft werden?

PPK>Falsch: In den ersten XY-Folgen hat Ede auch mal zwischendurch bei Peter Hohl nachgefragt. Aber da die Erkenntnisse wohl ebenso wenig ergiebig waren wie heute, ist er wohl schnell davon abgekommen.

Mich hat nicht nicht gestört, daß Cerne gefragt hat, ob und zu welchen Fällen schon interessante Hinweise eingegangen sind, sondern daß er über diese auch noch Genaueres wissen wollte - woraufhin ihn der Polizist aufklären mußte, daß solche Angaben nicht gemacht werden könnten. In meinen Augen wirkte der Moderator sehr überrascht, daß es solche "ermittlungstaktischen Gründe" gibt, also die Polizei z.B. in der Regel nicht in einer Livesendung detailliert ausplaudert, welchen Hinweisen und Spuren sie gerade nachgeht.