Hallo Magdalena,
zuerst mal herzlich willkommen im Forum!
Zum Fall selbst: Der interessiert mich schon lange, da ich selbst damals in der Nähe wohnte und einen VW-Bus fuhr...
Eines Tages klingelten zwei junge Kripo-Beamte an meiner Tür und fragten, warum mein VW-Bus laut Polizei-Computer abgemeldet auf der Strasse stehe. Ich antwortete, dass hier wohl ein Fehler im Computer vorliegen müsse, da mein VW-Bus nicht abgemeldet sei, worauf sie wieder gingen. Ich habe mich damals gewundert, was das sollte, aber mittlerweile vermute ich, dass die einfach den Auftrag hatten, alle VW-Bus Besitzer im Großraum Stuttgart abzuklappern, ob sie dem Phantombild im Fall Hammerich ähnlich sehen.
Ich war genauso überrascht über die plötzliche Offenbarung im von mir oben verlinkten Artikel, dass die Polizei seit der Ausstrahlung des Filmfalls (bzw. kurz danach) wusste, dass die Spur mit dem VW-Bus falsch war, aber die Öffentlichkeit seither immer im falschen Glauben an den VW-Bus ließ.
Insofern ist der Filmfall ungewollt irreführend, denn zum Zeitpunkt der Erstellung und Ausstrahlung wusste man offenbar noch nicht, dass die Spur mit dem VW-Bus falsch war. Dass der bekannte Kinderarzt im Stuttgarter Westen in Wirklichkeit Dr. Faul und nicht Dr. Braun hieß, lasse ich mal als dramaturgische Freiheit durchgehen.
Mir ist nur immer aufgefallen, dass dieser Fall, im Vergleich zu anderen ungeklärten Mordfällen in Stuttgart, in den Medien viel weniger erwähnt wurde als z. B. der Fall Anja Aichele. Ich habe das u. a. darauf zurückgeführt, dass der Fall aus der Sicht der Kripo im Prinzip mit dem VW-Bus-Fahrer für die US-Armee gelöst ist, man diesem diesen Mord nur nicht nachweisen konnte. Aber offenbar war meine Einschätzung falsch.
Warum die Stuttgarter Polizei in diesem Fall die Öffentlichkeit seither mit dem VW-Bus immer in die Irre geführt hat, kann ich mir auch nicht wirklich erklären.
Es wird auch jetzt nichts Näheres zu dem Mercedes gesagt (Typ, Farbe etc.). Warum verstehe ich auch nicht, da der Täter, sofern er noch lebt, ja spätestens jetzt weiß, dass man ihm auf der Spur war bzw. ist. Vielleicht glaubt die Kripo sogar, den Täter zu kennen, kann ihm aber nur nichts (mehr) nachweisen und appelliert deshalb an sein Gewissen.
Vielleicht hast Du ja auch eine Theorie dazu.
Herzliche Grüße,
Konrad Gedöns