Ich habe immer geahnt, dass die Polizei einen Denkfehler im System hat. Anders war es gar nicht zu erklären, dass die DNA-Spur an soviel verschiedenen Tatorten aufgetaucht ist. Mir war immer klar - die Phantomfrau kann es rational gedacht, gar nicht geben.
Dennoch habe ich auf das logische Denken der Polizei gebaut, und so simple Fehler müssen bei einer jahrelangen Ermittlung einfach schon in Betracht gzogen wurden sein. Ich bin nun eines besseren belehrt wurden. Die Polizei hat nicht aufgepasst und doch nicht mehr als eine Behörde. Das stimmt nunmal leider, und da gibt es auch kein Rausreden.

Aber nein es wurde jahrelang behauptet: Die Täterin ist eine Frau, die Spuren sind tatrelevant, es gibt keinen Zweifel, es ist ein und die selbe Täterin. Das Zeugen nur Männer gesehen haben, muss ein Irrtum sein, vielleicht wirkt die Täterin nur männlich, vielleicht ist sie eine Transsexuelle etc. pp.
Und auch die gefassten Einbrecher die Stein und Bein schwörten, dass zu Ihrer Bande keine Frau gehörte haben gelogen oder sich auch geirrt.

Das die Polizei geirrt hatte, darauf ist keiner gekommen. Ich fass es nicht.

Ich bin ja gespannt, ob am 8.4.2009 in Xy darüber ein Wort verloren wird.

Ohne jetzt hochnäsig oder besserwisserich klingen zu wollen: Die DNA-Analyse war für mich immer ein zweischneidiges Schwert. Sicher ist es nicht schlecht, jemandem beweisen zu können, das er an diesem oder jenem Ort war, aber ich kann doch auch Tage vorher dort gewesen sein und meine DNA hinterlassen haben (Außer z.B. in Wohnungen, bei denen ich kein Grund hatte, mich dort aufzuhalten).

Das hier soll jetzt aber nicht nach "Die blöden Bullen können nichts!" klingen. Polizisten sind Menschen. Menschen machen Fehler. Wenn man aber Fehler nicht eingestehen will, können daraus schwerwiegende Konsequenzen entstehen wie hier.

Ich hoffe, das der Mörder der Polizistin trotzdem gefunden und entsprechend bestraft wird.

Inzwischen ist es übrigens amtlich.
Die DNA gehört einer Packerin des Wattestabherstellers.

sbg1973>Hallo,

sbg1973>ich habe mir mal den genannten Filmbeitrag angesehen und möchte gerne mein Feedback zur Diskussion stellen. Ich habe mich schon mit anderen Themengebieten auseinandergesetzt und witzigerweisse häufig in der richtigen Richtung mit meinen Vermutungen gelegen.
sbg1973>Grundsätzlich denke ich, man muss wie bei einer Fallanalyse einfach die charakteristischen Punkte suchen und sich dann der mathematischen Wahrscheinlichkeit entlangarbeiten.

sbg1973>Fakten:

sbg1973>-osteuropäischer Ursprung
sbg1973>-ohne festen Wohnsitz
sbg1973>-hohe Gewalttoleranz
sbg1973>-niedrige Sozialkompetenz
sbg1973>-feste regionale Bezugspunkte (Saarland/HN/LB)
sbg1973>-Drogenkonsum
sbg1973>-hohe Mobilität bei geringer Finanzkraft
sbg1973>-Nähe zu Schaustellergewerbe/Orten

sbg1973>Meine Zusammenfassung:

sbg1973>-vermutlich im Umfeld des "fahrenden Gewerbes" (ich drücke mich absichtlich so aus) zu suchen, dies würde regional passen, weiterhin habe ich einmal Einblick in diese "Szene" bekommen, hier lernen bereits Kinder, dass man sich erbarmunglos durchs Leben schlagen muss (siehe Täterprofil), zusätzlich hohe Bindung unter Gleichgesinnten. Diese Gruppe sieht sich so stark ausgeschlossen, dass Sie nach dem Muster "ich bin ok-du bist nicht ok" vorgeht.(Typus:kriminelle Persönlichkeit) Gewalt ist alltäglich, dies erkärt auch die Mobilität, die Nähe zum Schaustellergewerbe, auch das Phantombild würde kulturell passen.

sbg1973>-Weiterhin hat diese Person klare Bezugspunkte, die m.E. nicht familiär sind, niemals würde jemand aus der Zielgruppe seine Familie polizeilich gefährden, weiterhin muss es einen Grund geben, weshalb Sie sich den Orten mit dem höchsten Fahndungsdruck aussetzt. Meines Erachtens nach sitzen hier (HN/LB) die Dealer. (Suchtdruck)

sbg1973>Daher hier auch die Konzentration der Straftaten (Geld-->Beschaffung)

sbg1973>Wer jetzt denkt: Blödsinn, die kann sich Ihre Dealer aussuchen, so ist zu berücksichtigen, dass ein Schwerabhängiger zuverlässige Vetrauensleute benötigt, und wer will heute schon mit dieser Person zu tun haben?

sbg1973>War GENAU DESWEGEN auch die verdeckte Ermittlung der Mordopfer im Heilbronner Drogenmillieu der Grund?

sbg1973>Da sich die Person vermutlich öffentlicher Verkehrsmittel bedient (Kfz wäre aufgrund eindeutiger Identifikation zu gefährlich, kein fester Wohnsitz) könnte man im nächsten Schritt vor allem die Fernreisebusse und Züge stichprobenartig via speicheprobe kontrollieren (HN ist hier relevante Haltestelle) und dann das Bewegungsprofil auf Veränderungen analysieren.

sbg1973>So könnte man evtl. den Fahndungsdruck und die Fehlerwahrscheinlichkeit erhöhen.

sbg1973>Meiner Meinung nach handet es sich hier um einen psychisch derart degenerierten Menschen, dass man Ihn/Sie auf eindeutige Motivationsmuster reduzieren kann.

sbg1973>Just my 2 Cents,

sbg1973>sbg.


Das war ja ein Volltreffer! Schade bloß, dass die Polizei es sich und der Allgemeinheit erspart hat, mal eben ein paar hundert oder tausend oder hunderttausend DNA-Proben von Bahn- und Busreisenden zu nehmen (am besten auf Grund eines Sondergesetzes, "Lex Phantom" - vollauf gerechtfertigt durch die Gefährlichkeit der gesuchten Person, über die so viele, absolut unerschütterliche Fakten bekannt sind).

Hey Leute!
Jetzt muß ich aber mal sgb in Schutz nehmen. Wir alle hatten doch unsere Theorien über dieses Phantom und was mich anbelangt - ich hatte auch Spaß daran, mich darüber auszutauschen. Find es fast ein wenig schade, dass die Zeit des Phantoms jetzt so plötzlich vorbei ist. Wobei ich natürlich froh bin, dass jetzt vernünftig weiter ermittelt werden kann und jeder Fall für sich alleine betrachtet behandelt werden kann. Aber letzendlich lagen wir doch alle falsch - außer unserem hochgeschätzten Professor Brinkmann aus Münster.

Mit leicht wehmütigen GrüßenRicky

Ich seh das ähnlich wie Heimo - im doppelten Sinne: Zum einen die überzogene Reaktion mit Schwenk zur "Gegenseite", die man in manchen öffentlichen Stellungnahmen/Kommentaren lesen kann (nach dem Motto: "Seht her, DNA-Analyse taugt eben nix" - was schlicht Quatsch ist), und zum anderen auch, konkret auf diesen Fall bezogen, die Wir-habens-ja-gewußt-daß-es-kein-Phantom-hat-geben-können-Sager (von denen vor der Aufdeckung des Irrtums natürlich zu 99% nix zu hören war - und die restlichen 1% gehören mehrheitlich wohl zu denjenigen Ermittlungsbeamten, die die Möglichkeit einer "Fehlspur" sehr wohl schon seit beinahe zwei Jahren ins Kalkül zogen, wohlweislich aber intern und nicht in der Presse.). Beides dient weder der Sache selbst, noch zeugt es von der Bereitschaft zu nüchterner Analyse, wie sie nunmal Voraussetzung ist für ergebnisversprechende Ermittlungsarbeit, von der Ignoranz gegenüber den vielen bisherigen Erfolgen der DNA-Beweisführung ganz abgesehen.

Das ändert natürlich nichts an der Schwere bzw. der Gewichtigkeit dieser Fahndungspanne - immerhin, wenn es denn etwas positives hat, dann den Effekt, daß man künftig auch bei dieser im Längsschnitt betrachtet immer noch recht neuen Ermittlungsmethode entsprechend genauer/umsichtiger/sorgfältiger vorgehen wird. Aus Sicht des "außenstehenden Laien" denke ich, daß es kein unüberwindbares technisches Hindernis darstellen wird, Methoden zu entwickeln, um zur DNA-Probengewinnung eingesetztes "Werkzeug" künftig von Verunreinigungen während des Herstellungsprozesses freizuhalten - müssen eben die entsprechenden Experten nochmal die Köpfe rauchen lassen. Aber das wird gelingen.

Und der Fall Kiesewetter? Bitter natürlich für die Ermittler, nun in vielem "ganz von vorne beginnen" zu müssen, wie die Gazetten jetzt schreiben... aber ob das wirklich so ist ("ganz" von vorne), ist ja doch auch eine Frage wert - wer weiß, in welche Richtungen sonst noch ermittelt worden ist, ohne daß davon der Öffentlichkeit Notiz gegegeben wurde. Das bleibt m.E. erstmal abzuwarten.

Und schließlich - eigene "kriminalistische Gedankenspiele" zu mysteriösen Fällen sind natürlich immer eine spannende Sache und letztlich auch nicht 'schädlich', sofern sie auf einer strikt nichtboulevardesken sprich von Sensationslust und Stammtischschemata freien Ebene stattfinden. Man sollte aber nicht vergessen, daß all dies letztlich wirklich bloße Spekulation bleiben muß, es sei denn, man hat Einblick in die konkreten Ermittlungsakten (den haben aber in der Regel die wenigsten von Leuten wie uns). Insofern gilt auch da, jedenfalls für meinen Geschmack: Bloß nicht zu hoch hängen... (bin da ganz d'accord mit dem, was Ricky oben geschrieben hat).

Ganz was anderes - davon unberührt bleibt natürlich die Diskussion der XY-Filmfälle, auch in puncto Flops/Skurrilitäten usw. etc., aus "XY-Zuschauer-(Fan-)Sicht, die beim reinen "Kriminalisieren" vielleicht manchmal etwas zu kurz kommt, aber letztlich ja die Basis des ganzen "Unternehmens" zuschauerreaktionen.de darstellt... das sollten "wir" auch nicht ganz aus den Augen verlieren.

Viele Grüße,
Bernhard.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass wir hier im Forum eine relativ hohe kriminalistische Kompetenz bewiesen. Viele hier waren sehr kritisch gegenüber der Story und im Endeffekt hat man jetzt Recht behalten.

Solche Pannen dürfen einfach nicht passieren. Jetzt wird es nämlich noch schwerer den Täter der Michelle K. zu ermitteln.

Gruß Litzel...

Hallo zusammen!

Gibt es mittlerweile eigentlich Neuigkeiten zum Mordfall Kiesewetter?

Sassi>Hallo zusammen!

Sassi>Gibt es mittlerweile eigentlich Neuigkeiten zum Mordfall Kiesewetter?

Vielleicht. Näheres hier:

http://nachrichten.t-online.de/neue-spuren-im-heilbronner-polizistenmord-fuehren-zu-mafia-islamisten/id_42845586/index

Hey Leute,

bin gestern Abend zufällig bei CSI New York gelandet. Dort ging es ebenfallls um verunreinigte DNS, weil eine Laborarbeiterin ohne Handschuhe an den Wattestäbchen zur Aufnahme gewerkelt hat. Insgesamt schien dieses Episode doch sehr stark von unserem Kiesewetter Fall inspiriert worden zu sein. Dort ging es ebenfalls um eine ähnliche Mordserie.

Es ist wohl auch so ein "ripped from the headlines" Prinzip. Bei Law and Order (New York, RTL 23.10 Di) ist dies ebenfalls oft der Fall. Sehr bekannte Verbrechen, werden dort auch immer wieder filmisch umgesetzt.

Zum Jahrestag dieses Mordes ein kleines Update:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.heilbronn-mord-an-polizistin-weiter-ungeklaert.0398685b-356e-4797-af5c-abe084ea7dfd.html