Neue Spur in Mannheim-Neckarstadt:

http://www.stern.de/panorama/:Heilbronner-Polizistenmord-Polizei-Spur-Phantom/654084.html

polo307>Hallo,

polo307>was mir zu diesem Thema in den Sinn kommt:Könnte das Phantom das eine Frau laut DNA sein soll, nicht mal ein Mann gewesen sein ???Da ja alles für einen Mann spricht laut tatausführung etc.

polo307>Was meint ihr dazu ??


polo307> Gruß polo307

Den Gedanken hatte ich auch, als ich heute im Radio hörte, dass es eine neue DNA-Spur gibt. Nur in umgekehrter Richtung, da die Tatausführungen, bei denen identische DNA-Spuren gefunden wurden, eher für einen männlichen Täter sprechen. Denn soweit ich es als Laie weiß, trägt ein(e) Transe(r) weiterhin die geschlechtsspezifische DNA des Geschlechts mit der die Person zur Welt gekommen ist.
Das so eine Tat auch von einer (ehemaligen) Frau ausgeführt werden kann, ist nicht ganz ungewöhnlich. Vielleicht hat er, sie oder es früher als Frau viel Krafttraining gemacht um die eventuell gehasste Weiblichkeit soweit es geht zu kaschieren.
Das ganze sind natürlich nur Spekulationen von meiner Seite.

polo307>Hallo,

polo307>was mir zu diesem Thema in den Sinn kommt:Könnte das Phantom das eine Frau laut DNA sein soll, nicht mal ein Mann gewesen sein ???Da ja alles für einen Mann spricht laut tatausführung etc.

polo307>Was meint ihr dazu ??


polo307> Gruß polo307


Meines Wissens behälst Du, wenn Du mit einem Y-Chromosom geboren wurdest, dieses Dein Leben lang, bleibst also in biologischer oder zumindest genetischer Hinsicht ein Mann. Umgekehrt kannst Du es auch nicht erwerben, bleibst insofern also eine Frau.

Offenkundig enthält die DNS des "Phantoms" kein Y-Chromosom. Denkbar wäre dann bestenfalls, daß es sich um einen "XX-Mann" handelt (vereinfacht: hat kein Y-Chromosom, aber männliche Geschlechtsmerkmale, wenngleich das Erscheinungsbild der Person jenem - oft als nicht sehr "männlich" empfundenen - von Männern mit Klinefelter-Syndrom [XXY-Gen] ähneln soll).

Es stellt sich mir aber die Frage:
Warum sucht die Polizei, bei einer "harmlosen" Streitigkeit DNA Spuren an einer Türklinke???

Ich hoffe, dass die Bewohner des Hauses zur Aufklärung beitragen können- und es auch tun!

Hallo,

neue "Wendung" im Fall :

http://www.stern.de/panorama/Polizistenmord-Heilbronn-R%E4tsel-Phantom/659006.html

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,615476,00.html

lg
uschi

Vielleicht ist es wirklich nur die "verschleppte" DNA Spur einer Mitarbeiterin.
Stellt sich dann die Frage, wann die DNA-Spur 1993 ausgewertet wurde und welche Chargen an Untersuchungsmaterialien jeweils zum Einsatz kamen.

Wenn sich die Geschichte so "aufklärt", könnte ich kotz***!!! So ein Aufwand für nichts?!?!

(Und viele ungeklärte Verbrechen....)

Ich faß es nicht. Ich faß es einfach nicht!!! Und endlich löst sich auch die Ungereimtheit, dass überall
DNA gefunden worden ist, aber niemals und an keinem Tatort Fingerabdrücke. Ich glaub, wenn ich Ermittlungsleiter wäre, würde ich jetzt klagen. Gegen wen auch immer. Das darf doch wohl alles nicht wahr sein! Wieviel Ermittlungsarbeit konnte nicht geleistet werden, weil sich auf die spezielle DNA konzentriert worden ist? Vielleicht hätten die Täter im Fall Kiesewetter schon sonst längst gefaßt werden können.Nicht auszudenken!

Vielen Dank fürs Posten des Artikels. Ich bin z.zt bis Ostern am Fernsehfasten (kein Scherz! Ich bin am 8.April absolut auf gute Reviews angewiesen!) und hätte so rein gar nichts von dieser dramatischen Wende mitbekommen.

Lg, Ricky

Die Dimensionen dieses "Missgriffs" könnten sich ja indessen bis ins Unermesslich ziehen. Denn wenn DNA-Spuren durch offensichtliche Fehler oder Schlampereien nicht mehr eindeutig zuordenbar sind, sind sie wohl auch als Beweismittel nur bedingt einsetzbar. Vielleicht müssen ja bald sämtliche DNA-Spuren (nicht nur aus diesem Fall) auf ihre Gültigkeit überprüft werden...

Einfach nur peinlich.

Noch schlimmer finde ich, dass es in der Regel relativ wenig Täter-DNA gibt und diese eben mit den kontaminierten Watteträgern bereits verbraucht wurde. Das kann bedeuten, dass anhand der unsterilen Watteträger wertvolle Spuren unwiederbringlich sind...einfach weg...ein Skandal für alle Opfer und ihre Familien + Freunden.

Könnte es sein, daß nun - unabhängig davon, ob sich der jetzige Verdacht bestätigt oder nicht, und damit schon wieder voreilig - besonders entsetzt jene sind, die bislang in der ganzen DNA-Technologie ein Wundermittel gesehen haben? Zudem eines, das absolut unfehlbar, quasi gottgleich, den Nachweis über Schuld oder Unschuld, Wohl oder Wehe eines Verdächtigen liefern kann?

Ja, so ist das eben: Auch in der Wissenschaft - auch und gerade wenn sie sich als "exakte" ausgibt - ist in Wahrheit alles relativ und im ständigen Fluß. Und den größten Unsicherheitsfaktor und Fehlerproduzenten bildet stets der Mensch - was im vorliegenden Fall möglicherweise wieder einmal höchst eindrucksvoll demonstriert wurde.

Nicht nur dies kann man, wenn (!) sich der derzeitige Verdacht bestätigt, aus dieser Lektion über die Unzulänglichkeit menschlichen Strebens lernen, sondern auch, daß sich Ermittler eben nicht zu sehr auf eine einzige Theorie von Tat(en) und Täter versteifen sollten. (Von gewissen Hobbykriminologen, die anhand der in den Medien verbreiteten Angaben und dessen, was sie sich daraus zusammengereimt haben, schon fast meinten, die Telephonnummer der "unbekannten weiblichen Person" liefern zu können, ganz zu schweigen.)

Rachegelüste bezüglich des Wattestäbchenlieferanten oder einer seiner Mitarbeiterinnen sollte man übrigens schnell vergessen: Selbst wenn die Firma haftbar gemacht werden kann - was vermutlich erst in einer längeren juristischen Auseinandersetzung entschieden werden dürfte, es handelt sich dann ja wohl bestenfalls um eine fahrlässige Tat, keine vorsätzliche -, geht sie anschließend wahrscheinlich wegen der immensen Kosten, die ihr aufgebürdet werden sollen, in die Insolvenz. Ähnlich dürfte es sich mit der Mitarbeiterin verhalten, sollte deren Arbeitgeber versuchen, sich an ihr schadlos zu halten. (Oder zahlt so etwas eine private Haftpflichtversicherung?) Es würde mich nicht wundern, wenn am Ende der Staat lediglich, zusätzlich zu den jetzt schon entstandenen Ermittlungskosten, auch noch auf beachtlichen Prozeßkosten sitzenbliebe. Und künftig derlei Material zur Sicherung von DNA-Spuren von sämtlichen Herstellern nur noch mit einem ausdrücklichen Warnhinweis und Haftungsausschluß geliefert würde (à la "In der Druckerei, in der dieses Buch hergestellt wurde, könnte möglicherweise im Laufe der letzten hundert Jahre mal jemand gearbeitet haben, der Erdnüsse gegessen hat.").

Die Österreicher waren schneller:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,615754,00.html

Fragt sich; haben die Österreichischen Beamten den Deutschen Kollegen Bescheid gegeben? Schnell genug? Hat jemand zugehört? Funktioniert die Innereuropäische Zusammenarbeit der Polizei doch nicht so gut?

Was für eine Geschichte...daraus sollte gelernt werden; DNA ist nicht das Nonplusultra, sondern lediglich ein wichtiges Beweismittel - und gründliche (!) Polizeiarbeit ist unverzichtbar!

Gruß
Alice

Tja, da hat wohl jemand in der behördlichen Beschaffung geschlammpt: Die Abstrichbestecke waren gar nicht für DNA-Analysen vorgesehen!

http://www.bild.de/BILD/news/2009/03/26/phantom-killerin-opfer/koennen-die-wahren-taeter-noch-gefunden-werden.html

Die Frima ist raus. Und für Heribert Rech ist das jetzt schon die zweite blamable Panne in diesem Monat. Vermutlich wird jetzt auch noch mit Steuergeldern ein sinnloser Prozess angestrengt, nur um diesem Herrn Posten und Pensionen zu retten...

Bananenrepublik Deutschland!

JB