Thx, Oma. Hatte den Prozeß jetzt nach 14 Monaten etwas aus den Augen verloren - obwohl es ein Mordprozess ohne Leiche war....

Sehr überraschend für mich ist die Verurteilung des Sohnes der Mitangeklagten zu lebenslanger Haft, obwohl er zum Tatzeitpunkt erst 18 Jahre alt war... Das muss sehr gut dargelegt werden in der Urteilsbegründung. Da bin ich sehr auf die Revision gespannt- vielleicht ist hier noch nicht das letzte Wort gesprochen...

Ungewöhnlich auch, dass beide Angeklagte trotz lebenslanger Haft weiter auf freien Fuß sind...

Danke, Oma für den Hinweis...

Damit ist ein ziemlich aufsehenerregender Mordfall zumindestens juristisch abgeschlossen (die Leiche von Maike ist ja noch nicht gefunden)

Für mich bleibt überraschend, dass der BGH die lebenslange Haft gegen Ex- Freund durchgewinkt hat, obwohl er zum Tatzeitpunkt erst 18 Jahre alt war. Wahrscheinlich hätte er 7 bis 8 Jahre nach Jugendstrafrecht bekommen, wenn er im Prozeß ausgesagt hätte, wo die Leiche von Maike versteckt wurde- aber die Tat und das Motiv rechtfertigt natürlich das Strafmaß

beide Verurteilten haben nach 10 Jahren die Wiederaufnahme im Fall Maike verlangt. Das Landgericht Cottbus hat diese abgelehnt.

Begründung: Die vorgelegten Beweismittel hätten „keine Zweifel an der Verurteilung aufgekommen lassen.

Quelle Märkische Allgemeine vom 6.8.2014

Maike Thiel: „Keine Zweifel“ an Mordurteil

Darum geht es: Auch zehn Jahre nach dem Urteil beteuern Christine S. und ihr Sohn Michael S. ihre Unschuld im Mordfall Maike Thiel aus Leegebruch. Über ihre Anwälte hatten sie deshalb im vergangenen Jahr die Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Mordes und Anstiftung zum Mord beantragt.
Das ist die Entscheidung: Die 3. große Strafkammer (Jugendkammer) des Landgerichts Cottbus hat darüber entschieden - und den Antrag „als unzulässig verworfen“. Die vorgelegten Beweismittel hätten „keine Zweifel an der Verurteilung aufgekommen lassen“. Die angeblich neuen Untersuchungsmethoden seien bereits beim Prozess 2014 bekannt gewesen - und erörtert worden.

So geht es weiter: Gegen die Entscheidung kann beim Brandenburgischen Oberlandesgericht noch Beschwerde eingelegt werden.

https://www.maz-online.de/newsletter/kei...VPXXCJD7QQ.html