|
|
18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 08.01.2009 07:18von keegan7980 • 2 Beiträge
Re: Sendung vom 18.07.1986 FF 3,Golfstreit,Mord an Patricia Kramer
in Filmfälle 08.01.2009 07:45von Jiri Brei • 612 Beiträge
so aus dem Kopf raus fällt mir dazu nur ein, dass die ganze Story mit der Entführung und dem weissen Tuning-Golf von dem "Zeugen" frei erfunden war; das hat EZ in einer der Folgesendungen berichtet. Der angebliche Zeuge wollte sich nur wichtig machen.
Möglicherweise bezieht sich das "geklärt" nur auf diesen Umstand...? Ob tatsächlich ein Täter ermittelt und verurteilt wurde ist mir momentan nicht bekannt.
JB
Re: Sendung vom 18.07.1986 FF 3,Golfstreit,Mord an Patricia Kramer
in Filmfälle 08.01.2009 13:56von Heimo • 1.535 Beiträge
Dadurch hielt man den Bekannten auch im Mordfall Trixi für verdächtig. Man sah Parallelen zum Mord an Taxi (Trixi wurde erstochen und im Wald vergraben)
Für die Vergewaltigung wurde der Mann verurteilt, für den Mord zunächst auch, allerdings kassierte das BGH das Urteil, so dass ein neues Prozess angestrengt werden musste. Wie das Verfahren ausging, verrät der Text nicht. Vielleicht wissen einige User mehr.
Re: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 07.11.2010 02:14von bd-vogel • 570 Beiträge
Basti, kannst Du rausfinden, wie es nach der Kassation des Urteils durch den BGH (was den Punkt des Mords an Patricia betrifft) weiterging? Wurde der Mann (der wegen der anderen Vergewaltigung ja rechtskräftig verurteilt blieb, da der BGH diesen Teil nicht beanstandete) nochmals in der Sache angeklagt und verurteilt?
Der Fall (vor allem wegen der tollen Grimm-Inszenierung) lohnt im übrigen auch mal ein Review...
Bernhard.
Re[2]: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 07.11.2010 04:10von bastian2410 • 1.677 Beiträge
Ja, wäre interessant. Da der BGH das Urteil aufgehoben hat und zurückverwiesen hat, hat auf jeden Fall ein zweiter Prozeß stattgefunden. Ausser die Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren ein. Über die Landgerichte kriegt man da nichts raus. Evt. über den BGH.
Das wird aber nicht einfach, und es heißt: Viel Lesen bzw. Blättern.
bd-vogel>Der Fall (vor allem wegen der tollen Grimm-Inszenierung) lohnt im übrigen auch mal ein Review...
Für ein Prozeßreview wird es nicht reichen, daher ist das eher was für Heimo.
Re[3]: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 07.11.2010 06:59von bd-vogel • 570 Beiträge
bastian2410>Das wird aber nicht einfach, und es heißt: Viel Lesen bzw. Blättern.
Verständnisfrage eines in diesen Dingen absoluten Laien:
Bedeutet das, daß LG-Urteile nicht alle veröffentlicht werden/für Fachleute via Fachdatenbanken oder so nachrecherchierbar sind?
(Ich hab mir das bislang als Laie so vorgestellt: Sämtliche Gerichtsurteile sämtlicher Gerichte sind, wenn auch teils limitiert für Fachleute, also Rechtsanwälte etc, "irgendwo" greifbar, sei es gedruckt oder digitalisiert oder gleich online. Ist diese Vorstellung also ein Irrtum? "Sorry in advance" falls das ne doofe Frage ist.).
Zu diesem Fall: Na, muß ja nicht sofort sein, das XY-Forum gibts (da bin ich sicher) auch noch näxtes Jahr - aber wäre eben spannend zu erfahren, wie/warum der BGH das Urteil bezüglich "Golfstreit" kassiert hat und wie es weiterging.
Bernhard.
Re[4]: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 09.11.2010 04:40von bastian2410 • 1.677 Beiträge
bd-vogel>Bedeutet das, daß LG-Urteile nicht alle veröffentlicht werden/für Fachleute via Fachdatenbanken oder so nachrecherchierbar sind?
bd-vogel>(Ich hab mir das bislang als Laie so vorgestellt: Sämtliche Gerichtsurteile sämtlicher Gerichte sind, wenn auch teils limitiert für Fachleute, also Rechtsanwälte etc, "irgendwo" greifbar, sei es gedruckt oder digitalisiert oder gleich online. Ist diese Vorstellung also ein Irrtum? "Sorry in advance" falls das ne doofe Frage ist.).
Jnein. Warum Nein: weil viele Gerichte ihre Urteile nicht digitalisieren, daher sind diese Urteile nicht online abrufbar. Diese Gerichte geben idR sogenannte Pressemitteilungen raus, die aber kaum Angaben zum Prozeß enthalten. BGH- Urteile sind idR (auch für Nicht- Juristen) eine gewisse Zeit abrufbar.
Warum Ja. Natürlich sind alle Urteile in sogenannten Fallsammlungen nachlesbar. Die werden von den LG, OLG und BGH veröffentlicht. Diese Werke stehen dann in juristischen Seminars( Bibliothek für Jura- Studenten) in den Unistädten. Das Problem: In diesen Werken- auch bzgl. BGH Urteile- steht dann nur Beschuldigter oder A hat B erschossen. Meistens keine Opfer- bzw. Täternamen. Deshalb sind viele Infos über den Fall immer sehr hilfreich: Zeit der Tat, Zeit des Prozeßes und sehr wichtig: Zuständigkeit des Gerichts (Gerichtsstand). Aus diesem Grund haben wir leider bis heute noch kein Urteil über die Th. Heuss Brücke finden können, da die Infos zeimlich spärlich sind. Keine zeitliche Eingrenzung, der Prozeß könnte in Mannheim, Heidelberg, Ludwigsburg, Karlsruhe oder sogar in Stuttgart stattgefunden haben. Da jede Tat in diesen Sammlungen (auch zB Sachbeschädigung eines Zaunes durch einen Radfahrer) veröffentlich wird, ganz du dir evt. vorstellen, was für ne Suche das ist. Deshalb "Blättern"
Bei neueren Urteilen kann man sich (als Jurist) auch über die Anwaltskammer online Urteile ansehen. Dafür liegt der Fall leider zu lange zurück. Mehr Möglichkeiten habe ich leider nicht als Spezialist für Medienrecht, da ich kein Strafverteidiger bin.
bd-vogel>Zu diesem Fall: Na, muß ja nicht sofort sein, das XY-Forum gibts (da bin ich sicher) auch noch näxtes Jahr - aber wäre eben spannend zu erfahren, wie/warum der BGH das Urteil bezüglich "Golfstreit" kassiert hat und wie es weiterging.
Also, warum das Urteil aufgehoben wurde, das dürfte in Erfahrung zu bringen sein durch das BGH Urteil. Das enthält auch in Auszügen die Urteilsbegründung der Erstinstanz. Wie es evt. weiterging, das kann ich heute leider nicht versprechen.
(Aber zum Trost: Gestern hat mir doch tatsächlich das LG Verden nach 8 Wochen geantwortet auf den Fall Hauke B. bzgl. des Totschlags an seinen Eltern. Ich habe zwar keine ausführliche Urteils- Begründung des Gerichts erhalten, aber Gründe, warum der Angeklagte nicht wegen Mord verurteilt wurde, sind erkennbar. Aber nicht mehr heute. Sorry, diese Woche gibt es zu diesem Fall Infos)
Re: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 02.12.2012 17:43von Armin • 1 Beitrag
keegan7980>In der Netakte steht daß der Mord an Patricia "Trixie" Kramer (Golfstreit) geklaert sei.
keegan7980>Weiß jemand etwas über die Aufklärung des Falles ?
Ja, Leider war es meine Schwester!!!!!! Bin heute nach all den Jahren wieder mit der Wirklichkeit in Konflikt ! Dieser xxx sitz in der JVA Bruchsal bis März 2013 , der Golfzeuge ( Angeklagt wegen diverse Vergehen an kleinen Kindern läuft immer noch in Singen / Hohentwiel mit seinem Hund durch die Strassen) Leider können wir xxx ab 2013 wieder auf allen Strassen treffen , wo ist die Gerechtigkeit auf dieser Welt ? Meine Schwester wurde nur 14 Jahre alt und ich bin mittlerweile 44 Jahre und muß den Rest meines Lebens damit umgehen können !Mann sagt das Jahre -die Ruhe - bringen ....nein wie sollte das gehen .........
Mittlerweile bin ich selbst Vater ,und der Gedanke das xxx wieder in Radolfzell zu seinen Eltern gehen könnte bzw. ich könnte Ihn einmal am Grab meiner Schwester ( er war auf der Beerdigung ) treffen macht mich Verrückt . Meine Gedanken seit 09.01.1986 -----Gott vergibt, Armin Kramer -xxxx nie ........mann trifft sich immer zweimal im Leben............Ich werde in deine Augen sehen ,wie Du damals Trixie !!!!!!!!!!!
Re[2]: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 09.12.2012 21:16von lep1980 • 46 Beiträge
keegan7980>>In der Netakte steht daß der Mord an Patricia "Trixie" Kramer (Golfstreit) geklaert sei.
keegan7980>>Weiß jemand etwas über die Aufklärung des Falles ?
Armin>Ja, Leider war es meine Schwester!!!!!! Bin heute nach all den Jahren wieder mit der Wirklichkeit in Konflikt ! Dieser xxxx sitz in der JVA Bruchsal bis März 2013 , der Golfzeuge ( Angeklagt wegen diverse Vergehen an kleinen Kindern läuft immer noch in Singen / Hohentwiel mit seinem Hund durch die Strassen) Leider können wir xxxx ab 2013 wieder auf allen Strassen treffen , wo ist die Gerechtigkeit auf dieser Welt ?
Bedeutet dies, dass der Täter nach Auhebung des 1. Urteils doch noch des Mordes angeklagt werden konnte? Der Fall nimmt mich sehr mit, da ich in der nahen Umgebung des Tatortes wohne. Herr Kramer, ich wünsche Ihnen viel Kraft!
Re[2]: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 24.02.2013 15:58von hlissy • 1 Beitrag
keegan7980>>In der Netakte steht daß der Mord an Patricia "Trixie" Kramer (Golfstreit) geklaert sei.
keegan7980>>Weiß jemand etwas über die Aufklärung des Falles ?
Armin>Ja, Leider war es meine Schwester!!!!!! Bin heute nach all den Jahren wieder mit der Wirklichkeit in Konflikt ! Dieser xxx sitz in der JVA Bruchsal bis März 2013 , der Golfzeuge ( Angeklagt wegen diverse Vergehen an kleinen Kindern läuft immer noch in Singen / Hohentwiel mit seinem Hund durch die Strassen) Leider können wir xxx ab 2013 wieder auf allen Strassen treffen , wo ist die Gerechtigkeit auf dieser Welt ? Meine Schwester wurde nur 14 Jahre alt und ich bin mittlerweile 44 Jahre und muß den Rest meines Lebens damit umgehen können !Mann sagt das Jahre -die Ruhe - bringen ....nein wie sollte das gehen .........
Armin>Mittlerweile bin ich selbst Vater ,und der Gedanke das xxx wieder in Radolfzell zu seinen Eltern gehen könnte bzw. ich könnte Ihn einmal am Grab meiner Schwester ( er war auf der Beerdigung ) treffen macht mich Verrückt . Meine Gedanken seit 09.01.1986 -----Gott vergibt, Armin Kramer -xxx nie ........mann trifft sich immer zweimal im Leben............Ich werde in deine Augen sehen ,wie Du damals Trixie !!!!!!!!!!!
Lieber Armin, heute dachte ich mal wieder an damals und das schreckliche Geschehen. Und habe mich gefragt wann xxx wohl rauskommt. Durch Zufall bin ich hier gelandet und habe deinen Beitrag gesehen. Ich musste damals aussagen im Gericht. Ich werde niemals vergessen wie ich draussen auf meine Aussage gewartet habe und er fast schon fröhlich selbstsicher mich begrüßt hat und mir die Handschellen demonstrativ gezeigt hat. Das Lachen ist ihm aber bei meiner Aussage damals vergangen. Ich weiß das alles kommt wieder hoch und ich wünsche Dir vom Herzen viel Kraft!! Evtl. ist er ja mittlerweile ein gebrochener Mann. Ich hoffe nur er wird nicht zum Wiederholungstäter. Kannst Du kein Einspruch erheben als Familienangehöriger? Und auf Sicherheitsverwahrung plädieren? Irgentwas war doch kürzlich im Tv ein Bericht, das da was möglich wäre und Angehörige nicht gewusst haben das Sie davon hätten Gebrauch machen können. Erkundige dich mal. Viele Grüße Lisa ( Bruder Patrick im damaligen Juze Radolfzell)
RE: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 25.02.2014 20:08von jackie .O • 1 Beitrag
Hab damals die furchtbaren Ereignisse miterlebt. War sozusagen mittendrin. xxx hat nicht nur trixie , sondern auch eine Nachbarin vergewaltigt. xxx war im Bau, sogar Einzelhaft. Weil er Prügel kassiert hat. Ich weis es von meinem Onkel der leider zu der Zeit auch ein sass. Ich war an dem Tag ihn besuchen als xxx einfuhr. Erbärmlich. Mit Hand und fussfesseln. Trixie hat das nicht verdient . Das schlimme war das xxx auf der Beerdigung war. Sehr taktlos.und das er jetzt draussen ist geht gar Nicht
RE: 18.07.1986 FF 3 (Konstanz) Golfstreit (Mord an Patricia Kramer)
in Filmfälle 25.02.2014 20:35von Heimo • 1.535 Beiträge
Liebe User, die dem Opfer nahe stehen.
Wir haben viel Verständnis für Eure Gefühle und Eure Ablehnung des Täters. Wir tolerieren, dass Emotionen in einem solchen Verbrechen sehr hoch kochen und sicherlich auch zu Äußerungen kommen wie die hier getätigten.
Wir verabscheuen die Tat, die der Veurteilte begangen hat.
Aber wir möchten auch darauf aufmerksam machen, das dieses ein Forum ist, das sich hauptsächlich mit der Fernsehsendung Aktenzeichen XY befasst. Darauf lag in der Vergangenheit unser Fokus und darauf wird er auch in der Zukunft liegen. Sicherlich ist es dabei zulässig, den Blick auch mal über den eigentlichen Tellerrand hinauswandern zu lassen. Und auch die Sichtweise der Betroffenen darf hier nicht vergessen werden.
Es muss aber ein Trennstrich zwischen verständlicher Verärgerung/ Wut aber auch der Intention dieses Forums gezogen werden. Die Gefühle bzgl. des Mörders steigern sich hier hoch und das war nun heute von jackie o. zum Täter die insgesamt dritte Äußerung, die vor allen Dingen sich auf Emotionen gründet. Dem möchte ich in meiner Funktion als Mod Einhalt gebieten. Absichtlich werde ich den Namen des Täters im Thread unkenntlich machen und den Thread vorübergehend schließen. Ich habe mich zu diesem Schritt entschlossen, was mir aber bestimmt nicht leicht gefallen ist.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
1 Mitglied und 6 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 6 Gäste und 1 Mitglied online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1820
Themen
und
21086
Beiträge.
|
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |